Un jurado de Florida comenzó a deliberar esta tarde en la demanda por difamación de un consultor de seguridad contra CNN.
Zachary Young demandó a la cadena después de su informe de que cobró de más a los afganos por la evacuación en 2021, lo que generó un mercado negro en la retirada desordenada de Estados Unidos.
El segmento de Marquardt se emitió en CNN el 11 de noviembre de 2021 y se retransmitió tres veces. También se publicaron enlaces a los segmentos en las redes sociales y el 13 de noviembre se publicó un artículo digital.
En un ejemplo, apareció en la pantalla una imagen de Young: “Los afganos que intentan escapar de los talibanes se enfrentan a mercados negros, tarifas exorbitantes y ninguna garantía de seguridad o éxito”.
El juez William Henry dijo que el jurado tendrá que decidir si el término “mercado negro” se refiere a una actividad ilegal o criminal.
Los jurados deben decidir sobre cinco preguntas: ¿CNN perpetró difamación? ¿CNN cometió difamación indirecta?
Si responden afirmativamente a cualquiera de las dos preguntas, tendrán que determinar los daños y perjuicios tanto por la pérdida de ingresos pasada como por la pérdida futura de capacidad de generar ingresos. [Young] Habrían ganado un trabajo comparable”, dijo el juez. También sufrieron dolor y sufrimiento, angustia mental, molestias, daños a la reputación y pérdida de la capacidad “de disfrutar de una vida vivida en el pasado” que deben determinar el daño. [will] continuar en el futuro.”
La última pregunta es si se justifica una multa. El umbral para tales daños es más alto porque un jurado debe determinar que CNN actuó con malicia, no con negligencia, hacia Yang. Si el jurado falla a favor de los daños punitivos, el tribunal pasa a determinar el monto.
Continuará.
