Aunque Drake retiró su petición legal contra su sello Universal Music Group el martes, demandó a la compañía por difamación y acoso el miércoles, acusando a Kendrick Lamar de ser un pedófilo a través de una pista viciosa y difundir una narrativa maliciosa. “Not Like Us”, según una demanda presentada por Diversidad.
En los documentos, Drake afirma que UMG sabía que las palabras e imágenes de Lamar en el vídeo musical eran falsas y peligrosas, y que “eligió la avaricia corporativa por encima de la seguridad y el bienestar de sus artistas. En el enfrentamiento, continúa, “UMG vio una oportunidad, la aprovechó y mantuvo el fuego encendido”.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, alega que Universal “aprobó, publicó e inició una campaña para crear un éxito viral a partir de una pista de rap” que estaba “destinada a transmitir contenido claro e inequívoco”. ” y la afirmación fáctica falsa de que Drake es un pedófilo criminal y sugiere que el público recurra a la justicia por mano propia en respuesta.
“Not Like Us” es uno de los mayores éxitos de 2024, encabezando la lista estadounidense de Luminate de transmisión de audio y video bajo demanda durante el año. Nominado a cinco premios Grammy, Lamar encabeza el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl 2025.
Aunque la letra de Lamar está en el centro de la demanda, acusa a Universal de lanzar, distribuir y promocionar la canción: “Esta demanda no se trata del artista que creó ‘Not Like Us'”, dice. “En cambio, se trata de UMG, una compañía de música que decidió publicar, promover, explotar y monetizar acusaciones que se dio cuenta de que no sólo eran falsas, sino también peligrosas”. Sin embargo, Drake parece haberse alejado de las acusaciones de que UMG y Spotify conspiraron para inflar falsamente los números de transmisión de la canción; Estas acusaciones han sido negadas rotundamente por ambas empresas. Irónicamente, Universal distribuye la música de Lamar y Drake: ambos artistas poseen las últimas grabaciones maestras a través de sus compañías y poseen la mayor parte de las carreras de ambos artistas. La demanda alega que como el contrato actual de Drake con UMG está a punto de expirar, la compañía está tratando de devaluar su música y su perfil para obtener términos más favorables en las renegociaciones.
La demanda también alega que la portada del sencillo “Not Like Us” se basó en una foto de la casa de Drake en Toronto con marcadores utilizados tradicionalmente para indicar la presencia de delincuentes sexuales registrados. De hecho, pocos días después del lanzamiento de la canción, ésta cuenta la historia de un tiroteo en una residencia en el que resultó herido un guardia de seguridad. Un incidente que involucró a dos intrusos más en los días siguientes provocó un enfriamiento temporal de la disputa entre los dos raperos, que había sido brutal en semanas anteriores, aunque Lamar lo mencionó en su letra de noviembre. Álbum “GNX”.
Unos días después del lanzamiento del álbum, Drake presentó su primera demanda contra Universal, el servicio de streaming más grande del mundo, y Spotify. En el siguiente paso, se unió a iHeartMedia, la red de radio más grande de Estados Unidos. El acuerdo UMG-Spotify fue cancelado el martes; Está prevista una audiencia en el caso iHeart para finales de este mes.
Según la demanda, “Varios meses antes de presentar esta demanda, Drake intentó resolver estos reclamos de forma privada con UMG. Drake creía que por [UMG CEO Lucian] Grainge dijo que el liderazgo de UMG debe rendir cuentas “por las decisiones que tomamos y la forma en que nos comportamos”. … Sin embargo, en respuesta a las preocupaciones de Drake, UMG respondió que Drake se sentiría humillado si demandara, sugiriendo que el público no entendería el papel de UMG en la explotación y el beneficio de esta controversia. La posición de UMG como “la compañía musical más grande del mundo” era intocable.
Un portavoz de Universal no respondió de inmediato el miércoles. Diversidadde comentarios sobre la demanda, aunque la compañía negó las acusaciones de Drake en una declaración anterior sobre la demanda en noviembre, diciendo: “UMG hará cualquier cosa para dañar a cualquiera de sus artistas. La oferta es ofensiva y falsa”, decía el comunicado. . “Utilizamos las más altas prácticas éticas en nuestras campañas de marketing y publicidad. Ningún argumento legal artificial y ridículo en esta presentación previa a la acción puede ocultar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar.
La demanda dice: “Drake nunca ha tenido relaciones sexuales con un menor. Drake nunca ha sido acusado ni acusado de ninguna actividad criminal.
La demanda fue presentada por Michael J. Gottlieb, socio de Willkie Farr & Gallagher, en nombre de Drake. Gottlieb representó al propietario de una pizzería de Washington, D.C., blanco de teóricos de la conspiración del “Pizzagate” y votantes acusados por Rudolph W. Giuliani de ayudar en una falsa conspiración para robar las elecciones presidenciales de 2020.
