El fiscal especial Jack Smith dijo que su equipo está “a favor del estado de derecho” mientras investiga los intentos del presidente electo Donald Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020, y escribió en un informe muy esperado publicado el martes que defiende su decisión. Si los votantes no hubieran devuelto a Trump a la Casa Blanca, cree que habría sido posible una condena penal. Las acciones criminales de Trump fueron mentiras, es decir, hizo afirmaciones deliberadamente falsas sobre fraude electoral, y la evidencia muestra que Trump utilizó esas mentiras para socavar la función misma del gobierno federal, que es fundamental para el proceso democrático estadounidense. lo utilizó como arma para extorsionar”, dice el informe. Trump se centrará en su frenético pero fallido intento de aferrarse al poder en 2020, que llegará pocos días antes de su regreso al cargo el 20 de enero. Con el procesamiento estancado por la victoria electoral de Trump, se espera que el documento sea la crónica final del Departamento de Justicia de un capítulo oscuro en la historia estadounidense que ha amenazado con socavar la transferencia pacífica del poder, una piedra angular de la democracia durante siglos y que complementa las acusaciones que ya existen. anunciado. LEA EL INFORME COMPLETO A CONTINUACIÓN “Absolutamente inocente” y llama a Smith un “fiscal con cerebro que fue incapaz de presentar su caso antes de las elecciones”. Añadió: “¡¡¡LOS VOTANTES TENÍAN VOZ!!!” Trump fue acusado en agosto de 2023 de intentar anular las elecciones, pero el caso se retrasó por las apelaciones y finalmente resultó en que la Corte Suprema redujera significativamente una mayoría conservadora. . Por primera vez, a los ex presidentes se les concedió inmunidad procesal por actos oficiales. Aunque Smith mantuvo la acusación, el equipo la desestimó de plano en noviembre debido a la política de larga data del Departamento de Justicia de que los presidentes en ejercicio no pueden enfrentar cargos penales federales. “La opinión del Departamento de que la Constitución prohíbe continuar con el impeachment y el procesamiento del presidente es firme e irrefutable. La gravedad de los delitos acusados, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de los cargos que la agencia admitió están muy por detrás”, dice el informe. El Departamento de Justicia envió el informe al Congreso la madrugada del martes después de que un juez rechazara un intento de la defensa. bloquear su liberación. En un volumen separado del informe, el almacenamiento de documentos clasificados por parte de Trump en Mar-a-Lago, que es objeto de un juicio político separado, proporciona una evaluación detallada de la investigación de Smith, así como la defensa de Smith de la investigación, que ha sido politizada. por Trump y sus aliados o que trabajó con la Casa Blanca, una evaluación que calificó de “ridícula”. Creo que nuestro equipo estaba a favor del dominio. Cuestiones de derecho”, escribió Smith en una carta al Fiscal General Merrick Garland adjunta al informe. “Creo en el ejemplo que nuestra comunidad ha dado a otros para luchar por la justicia sin importar el costo personal. El fiscal especial también citó desafíos en la investigación, incluidos los poderes ejecutivos de Trump para tratar de impedir que los testigos testifiquen, lo que obligó a los fiscales a librar batallas judiciales cerradas antes de que se pudieran presentar cargos en el caso. Fue la “capacidad y voluntad de Trump para utilizar su influencia y sus seguidores en las redes sociales para atacar a los testigos y los tribunales. “fiscales”, lo que llevó a los fiscales a solicitar una orden de silencio para proteger a los testigos potenciales del procesamiento, escribió Smith. “Señor. “El uso de intimidación y acoso por parte de Trump durante la investigación no fue nada nuevo, como lo demuestran sus acciones en el momento de las acusaciones”, escribió Smith. “Un componente clave de la supuesta conducta del señor Trump en el caso electoral fue su uso de las redes sociales”, dijo Twitter en ese momento, desafiando públicamente a funcionarios estatales y federales, jueces y votantes que se negaron a defender la mentira para atacar e influir. afirma que las elecciones fueron robadas o que se oponían de alguna otra manera al plan del Sr. Trump”. agregó. Smith también explicó por primera vez el proceso de pensamiento de su equipo detrás de las decisiones de acusación, escribiendo que su oficina decidió no acusar a Trump de incitación, en parte debido a preocupaciones sobre la libertad de expresión porque él era el actual presidente en ese momento y era sospechoso. de ir a juicio por un delito; no hay constancia de ningún cargo penal anterior.
El fiscal especial Jack Smith dice que su equipo “respeta el estado de derecho” mientras investiga los intentos del presidente electo Donald Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020. informe El martes, dijo que apoyaba plenamente la decisión de presentar un caso penal, lo que cree que habría sido posible si los votantes no hubieran devuelto a Trump a la Casa Blanca.
“El resultado final de todas las acciones criminales del señor Trump han sido mentiras (afirmaciones deliberadamente falsas de fraude electoral) y la evidencia muestra que el señor Trump ha utilizado esas mentiras como arma para derrotar la función misma del gobierno federal que es fundamental para el proceso democrático estadounidense. “, dice el informe.
El informe, que llega pocos días antes de que Trump regrese a su cargo el 20 de enero, se centra en su frenético pero fallido intento de aferrarse al poder en 2020. Se espera que el documento esté disponible porque el procesamiento quedó en suspenso debido a la victoria electoral de Trump. El Departamento de Justicia es la crónica definitiva de un capítulo oscuro de la historia estadounidense que amenazaba con socavar la transferencia pacífica del poder, la base de la democracia. siglos y relleno ya publicaban acusaciones e informes.
LEA EL INFORME COMPLETO A CONTINUACIÓN
Temprano el martes por la mañana, Trump respondió con una publicación en su plataforma Truth Social, insistiendo en que era “absolutamente inocente” y llamando a Smith “un pésimo fiscal que no pudo manejar su caso antes de las elecciones”. Y añadió: “¡¡¡Los votantes han hablado!!!”
Trump fue acusado en agosto de 2023 de intentar anular las elecciones, pero el caso fue retrasado por apelaciones y finalmente condujo a la primera reducción importante de la amplia inmunidad otorgada a los expresidentes frente a procesos penales por parte de una Corte Suprema de mayoría conservadora. actos oficiales.
Aunque Smith intentó preservar la acusación, el equipo la rechazó rotundamente en noviembre debido a la política de larga data del Departamento de Justicia de que los presidentes en ejercicio no pueden enfrentar un procesamiento federal.
“La opinión del Departamento de que la Constitución prohíbe la continuación de acusaciones y procesamientos contra el Presidente es inequívoca y no afecta la gravedad de los delitos imputados, la solidez del caso del Gobierno ni los méritos de la acusación, que la Oficina respalda plenamente. . “, dice el informe. “De hecho, a la luz de la elección del señor Trump y su reciente regreso a la presidencia, la Oficina ha evaluado que las pruebas permitidas fueron suficientes para obtener y sostener una condena en un tribunal de justicia”.
El Departamento de Justicia envió el informe al Congreso la madrugada del martes después de que un juez rechazara medidas de protección para asegurar su liberación. La atención se centra en un volumen separado del informe. El almacenamiento de documentos clasificados por parte de Trump en Mar-a-LagoLas acciones que son la base de la acusación separada contra Trump permanecerán en secreto por el momento.
Si bien ya se han revelado muchos detalles de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, el documento incluye por primera vez una evaluación detallada de la investigación de Smith, así como la defensa de Smith de las críticas de Trump y sus aliados de que se estaba realizando la encuesta. Politizar o trabajar con la Casa Blanca: lo calificó de “ridículo”.
“Si bien no pudimos procesar los casos que presentamos, creo que nuestro equipo defendió el estado de derecho”, escribió Smith en una carta al fiscal general Merrick Garland adjunta al informe. Nuestro equipo es un ejemplo para otros en la lucha por la justicia sin importar el costo personal.
El fiscal especial también citó desafíos en la investigación, incluido el privilegio ejecutivo de Trump para tratar de impedir que los testigos testifiquen. obligó a los fiscales a celebrar audiencias judiciales a puerta cerrada antes de las acusaciones en el caso.
Otro “desafío importante” es la “capacidad y voluntad de Trump de utilizar su influencia y sus seguidores en las redes sociales para atacar a testigos, tribunales y fiscales”, escribió Smith, lo que llevó a los fiscales a solicitar órdenes de silencio para proteger a posibles testigos del procesamiento.
“Señor. El uso de intimidación y acoso por parte de Trump durante las investigaciones no fue nada nuevo, como lo demuestran sus acciones durante los escándalos de impeachment”, escribió Smith.
“Un componente clave de la supuesta conducta del Sr. Trump en el caso electoral fue su uso de las redes sociales (entonces Twitter) para atacar e influir públicamente en funcionarios, jueces y votantes estatales y federales. “Apoyamos afirmaciones falsas de que las elecciones fueron manipuladas o de alguna otra manera cómplices del plan del Sr. Trump”, añadió.
Smith también explicó por primera vez el proceso de pensamiento detrás de las decisiones de procesamiento de su equipo, escribiendo que su oficina decidió no acusar a Trump de sedición en parte debido a preocupaciones sobre la libertad de expresión o porque él era el actual presidente en ese momento. sospecha de ir a juicio por un delito por el que no hay antecedentes de condenas penales previas.
