Si Donald Trump no hubiera sido presidente, habría sido acusado de intentar anular ilegalmente los resultados de las elecciones estadounidenses de 2020, según un informe publicado parcialmente por el fiscal especial Jack Smith.
Las pruebas contra Trump “fueron suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”, escribió Smith. Trump ya ha criticado el proceso, calificando los hallazgos de “falsos” en su plataforma Truth Social.
“Pero para la elección del señor Trump [in 2024] y pronto para regresar a la presidencia, la oficina ha determinado que la evidencia admisible es suficiente para obtener y respaldar una condena en el tribunal”, dijo el Departamento de Justicia (DoJ) en un informe más detallado sobre el caso. En cuanto a por qué se cerró el caso, el informe señala que la Constitución de Estados Unidos prohíbe procesar a un presidente en ejercicio.
En una carta que acompañó su liberación al fiscal general, la BBC informó que Smith rechazó cualquier sugerencia de que el caso tuviera motivaciones políticas: “La acusación de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por el tutor del señor Trump [President Joe] La administración Biden u otros actores políticos son, en resumen, ridículos”, se lee en la carta.
El informe de Smith dijo que el golpe del 6 de enero demostró que el presidente anterior y el entrante habían realizado “esfuerzos sin precedentes para mantener ilegítimamente el poder”.
El informe destacó una serie de desafíos que enfrentan los investigadores. Luego de disputas legales, ayer fue enviado al Congreso.
Trump ha sido acusado de presionar a los funcionarios para que anularan los resultados de 2020, de difundir deliberadamente falsedades sobre el fraude electoral y de su participación en el golpe del 6 de enero de 2021. En ese motín, una turba de partidarios de Trump atacó el edificio del Capitolio en Washington, D.C., dos meses después de su derrota en 2020 ante Joe Biden.
