Siempre ha estado claro que Vision Pro fue la primera incursión de Apple en el mundo de los auriculares AR/VR, y que le seguiría un Apple Vision de menor precio, pero hasta ahora ha habido informes mixtos sobre cuándo podríamos ver uno.
Según varias fuentes que tenemos hasta ahora, los auriculares Apple Vision que no son Pro estarán disponibles en 2025, 2026 y 2027, el último de los cuales la compañía está “acelerando” el desarrollo de…
Apple Vision Times a un precio más bajo
Ya en octubre pasado, Bloomberg informó que el trabajo en el dispositivo está en marcha y que se lanzará “ya en 2025”. Es cierto que la frase característica de Mark Gurman se toma muchas libertades; Cualquier año posterior a 2025 técnicamente calificaría.
Ming-Chi Kuo no estuvo de acuerdo poco después, sugiriendo que Apple está dando prioridad a una versión actualizada de Vision Pro y trasladando el modelo más barato a 2027.
En desacuerdo tanto con Kuo como con su propia predicción anterior, Gurman dijo ayer que no hay señales de un Vision Pro actualizado, pero que es posible que los auriculares más baratos no lleguen hasta 2026.
Qué esperar de Apple Vision no Pro
Apple debería adoptar un enfoque cauteloso al lanzar un modelo más barato. Por un lado, debería reducir el precio a un nivel más realista para algo que ya no está en adopción temprana.
Por otro lado, no puede eliminar las muchas razones por las que Apple podría elegir un producto Vision sobre cualquiera de sus competidores existentes, como los auriculares Quest de Meta.
EyeSight definitivamente se eliminará
EyeSight es una de las características clave de Vision Pro, que según Apple tiene el beneficio práctico de permitir que las personas sepan cuándo el usuario puede verlos, así como el beneficio psicológico de reducir el aislamiento de una persona que usa una computadora espacial.
Sin embargo, esta es una característica costosa que requiere una pantalla adicional y la evidencia sugiere que muy pocas personas piensan que agrega mucho valor. Los usuarios dicen que no está a la altura de los materiales de marketing, y mi experiencia personal lo confirma.
Por ambas razones, es seguro esperar que esto no esté presente en un modelo más económico.
Las pantallas de baja resolución también son claras
Una ventaja mucho mayor de Vision Pro en comparación con competidores más baratos es la calidad de las pantallas gracias a un tipo de tecnología OLED, es decir, la tecnología OLED conocida como OLED en Silicon.
El OLED tradicional tiene un sustrato de vidrio; OLEDOS, por el contrario, monta la pantalla directamente sobre el silicio que contiene los controladores de los píxeles. permite mucho píxeles más pequeños, lo que aumenta la densidad máxima de píxeles a varios miles por pulgada. La tecnología también admite frecuencias de actualización muy altas, que son necesarias para evitar imágenes borrosas.
Vision Pro no sólo tiene pantallas OLEDOS, sino también pantallas de muy alta resolución con 3660×3200 píxeles por ojo. Crean imágenes increíblemente realistas, pero su producción es una tarea delicada y costosa. Actualmente, sólo Sony es capaz de producir OLEDoS con esta resolución, e incluso así está limitada a 1 millón de unidades al año, por lo que sólo hay 500.000 unidades disponibles.
Apple casi se queda con la tecnología OLEDOS para un producto más barato para mantener una latencia muy baja, pero reduce la resolución para abaratar las pantallas y también permite a los fabricantes obtener el rendimiento que necesitan. para un producto más popular.
Según se informa, Apple está buscando muestras de pantallas OLEDoS de JDI y Samsung, es decir, entre 1.500 y 1.700 ppp. Probablemente esto también se refleje en un campo de visión más estrecho para preservar el realismo de las imágenes.
Menos aluminio, más plástico
Vision Pro contiene mucho aluminio, lo que aumenta la calidad del producto, pero encarece su fabricación.
Además, un metal relativamente liviano como el aluminio es mucho más pesado que el plástico, lo cual es una de las razones por las que los usuarios informan que sólo se puede usar cómodamente durante períodos cortos de tiempo.
Por ambas razones, podemos esperar que el modelo más asequible tenga una construcción mayoritariamente de plástico.
Posible conexión de iPhone, pero probablemente no
Apostaría dinero por las predicciones anteriores, pero lo que es más seguro es que Apple podría requerir que el dispositivo esté conectado a un iPhone. Esto descarga la mayor parte de la potencia de procesamiento y reduce aún más el costo de producción de los auriculares.
Bloomberg Mark Gurman dijo el verano pasado que Apple estaba “considerando” este enfoque, pero no hemos oído nada más al respecto desde entonces.
Sería un cambio bastante radical, especialmente porque necesita una batería ya conectada y el iPhone no puede proporcionar la energía que necesita. La doble encuadernación me parece un enfoque muy incómodo, así que por ahora al menos lo archivaré en la sección “posible pero no posible”.
Los precios oscilan entre $1.500 y $2.000
Si hay algo que ha causado que el Vision Pro sea criticado más que cualquier otra cosa, es su precio de más de $3,400. Incluso el director ejecutivo, Tim Cook, admite que esto lo convierte en un producto único.
“A 3.500 dólares, no es un producto de mercado masivo”, dice Cook. “Este es un producto de los primeros en adoptarlo en este momento. Las personas que quieren hoy la tecnología del mañana: para eso está pensada.
Muchos han argumentado que Apple necesita costar alrededor de 1.500 dólares para que sea algo viable como producto convencional, mientras que otros argumentan que 1.000 dólares es un precio significativo.
Esa era mi opinión personal hasta que lo probé, momento en el que me decidí. si Apple puede resolver el problema de usabilidad todo el día (si es grande), podría sentirme tentado por 2.000 dólares.
El dinero inteligente en este momento está en el rango de $1,500 a $2,000.
¿Comprarías esto?
Dejemos de lado la conexión del iPhone y supongamos que todavía funciona como un dispositivo independiente. Dividamos el rango de precios previsto por la mitad y supongamos $1,750.
Teniendo en cuenta la EyeSight, la pantalla de menor resolución (pero aún OLEDOS) y el cuerpo de plástico, ¿lo comprarías? Responda nuestra encuesta y comparta sus comentarios en los comentarios.
Autor de la foto Bram Van Oost activado Chapoteo
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos para generar ingresos. Más.
