El candidato del presidente Trump a Secretario de Defensa, Pete Hegseth, reveló su vulnerabilidad al chantaje en una declaración condenatoria. Cuando Megyn Kelly le preguntó por qué le pagó a la mujer que lo acusó de agresión sexual, Hegseth dijo: “Le pagué porque tenía que hacerlo, o al menos eso pensé en ese momento. Tenía un gran trabajo en Fox y tuve una gran matrimonio… No es algo que debería haber hecho, pero lo hice para proteger mi trabajo. hacer.”
La esencia del chantaje es: coacción a través de la explotación. Esta es una realidad oscura y peligrosa. Y eso descalificaría a Hegseth para dirigir el Pentágono o desempeñar un papel en materia de seguridad nacional en el marco de una política federal a largo plazo.
Las normas de seguridad nacional han sido claras durante décadas: las personas propensas a la coerción no pueden ocupar puestos sensibles. La Orden Ejecutiva 10450, firmada en 1953 y aún vigente, prohíbe a personas con vulnerabilidades como el chantaje ocupar puestos de seguridad nacional. Este principio se ve reforzado por el Formulario Estándar 86, un cuestionario obligatorio para todos los roles de seguridad nacional, que verifica la “vulnerabilidad a la explotación y la coerción”.
La admisión de Hegseth es directamente coherente con estas descalificaciones. Ya ha demostrado su disposición a pagar a su acusador para proteger su vida personal y profesional. Como Secretario de Defensa, sus responsabilidades serían infinitamente más importantes y sus enemigos exponencialmente más peligrosos.
Si Hegseth ha cedido al chantaje una vez, ¿qué garantía tenemos de que esta vez no tendrá consecuencias nefastas para la seguridad nacional?
Anna Moneymaker/Getty Images
Dejando a un lado las acusaciones de agresión sexual, las acciones de Hegseth plantean serias dudas sobre su juicio, integridad y madurez. Admitió que pagó para protegerse del escrutinio público, pero no reveló esta vulnerabilidad crítica al presidente Trump ni a su equipo de transición. Una acusación de acoso sexual durante siete años, si se niega categóricamente, no puede descalificar automáticamente a un candidato. Pero la decisión de Hegseth esconderse elegir la autoconservación en lugar de la honestidad es una descalificación.
Las declaraciones de Hegseth sobre sus hábitos de bebida aumentan las preocupaciones. Mes pasado El show de Megyn KellyNegó con vehemencia haber tenido un problema con la bebida y dijo: “Nadie se me ha acercado nunca y me ha dicho: ‘Oh, realmente necesitas ayuda para tu forma de beber'”. Pero lo que ha dicho en entrevistas anteriores contradice esta afirmación. Saldrá en agosto de 2021 El show de Will KaneHegseth admite haber bebido mucho y dice: “Miro a mi alrededor a las 10 en punto y pienso: ‘¿Qué voy a hacer hoy?’ ¿Qué tal si tomo un poco de cerveza? ¿Qué tal si almuerzo y como algo? ¿Qué tal si me encuentro con un par de amigos cerveceros y tomo unas cuantas cervezas?” Y continuó: “Y una cerveza conducirá a muchas, a la autocuración. “Lo logré”. Algo como “No me digas que no puedo” indica directamente deshonestidad.
Los abogados defensores de Hegseth dicen que sus pagos al acusador no son diferentes a los acuerdos de confidencialidad del presidente Trump. Pero ésta es una equivalencia falsa. Los acuerdos de Trump nunca han incluido acusaciones de violación o agresión sexual. El cálculo de Hegseth surge directamente de tal acusación, lo que hace que lo que está en juego sea mucho más alto e incomparable.
Incluso si todas las acusaciones contra Hegseth son infundadas, las palabras de su madre ofrecen una dura crítica a su carácter. En un correo electrónico filtrado, ella lo describió como un “misógino” y lo acusó de “humillar, mentir, engañar, [and] utilizar a las mujeres para su propio poder y ego”. Si bien ha negado los correos electrónicos, no se puede ignorar el dolor y los detalles de sus acusaciones.
Quizás Pete Hegseth haya cambiado. Quizás sus afirmaciones de redención espiritual sean genuinas. Pero se trata de su salvación personal, no de la seguridad de la nación. Como ministro de Defensa, su vulnerabilidad al chantaje, declaraciones inconsistentes y juicios cuestionables plantean riesgos inaceptables.
Hay mucho en juego. El Senado debería rechazar su nominación.
Greg Kelly es presentador de Newsmax. Sirvió nueve años como piloto de jet en la Infantería de Marina y diez años adicionales en las Reservas Marinas.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
