Un juez ha dicho que estuvo mal bloquear la publicación de un informe sobre los cargos federales de juicio político contra Donald Trump, en medio de una lucha del Departamento de Justicia para hacer públicas las conclusiones del fiscal especial Jack Smith antes de que el presidente electo asumiera el cargo.
El Departamento de Justicia presentó el viernes una moción de emergencia ante un tribunal federal de apelaciones para revocar la orden de la jueza Eileen Cannon que bloquea la publicación del Informe Smith sobre los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Semana de noticias Se contactó al equipo de Trump para solicitar comentarios por correo electrónico.
Drew Angerer/Getty Images
¿Por qué es esto importante?
La orden de emergencia es el último paso en una batalla judicial para publicar el informe de Smith antes de la toma de posesión de Trump el 20 de enero. Esto se produce en medio de preocupaciones de que el Departamento de Justicia bajo la administración Trump pueda bloquear su liberación.
Lo que necesitas saber
El 7 de enero, el juez Cannon designado por Trump emitió una orden judicial contra un informe sobre los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en las que perdió ante el presidente Joe Biden.
El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos rechazó el jueves un intento de defensa de emergencia para bloquear la publicación del informe sobre la intromisión electoral, informó Associated Press.
La orden de Cannon permaneció vigente, afirmando que ninguna de las conclusiones podría publicarse hasta tres días después de que el tribunal de apelaciones decidiera el caso.
Pero el Departamento de Justicia pidió al tribunal de apelaciones que anulara inmediatamente la decisión de Cannon en su totalidad, calificándola de “pleno error”.
La presentación del Departamento de Justicia decía que la acción de Cannon impediría que los funcionarios compartieran el informe de Smith sobre el mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump con los comités Judiciales de la Cámara y el Senado.
El Departamento de Justicia dijo que no revelaría el alcance de su informe sobre documentos clasificados encontrados en el resort Mar-a-Lago de Trump en Florida después de que dejó la Casa Blanca en 2021, pero hay cargos penales pendientes contra dos de sus acusadoras.
Dijo que, como jefe del Departamento de Justicia confirmado por el Senado, el fiscal general Merrick Garland “tiene la autoridad para decidir si se publican los informes de investigación preparados por sus subordinados”.
Ambas investigaciones llevaron a acusaciones contra Trump, pero los casos fueron archivados después de que el republicano ganó las elecciones presidenciales de 2024, dijo Smith, citando la política del Departamento de Justicia que detuvo los procesamientos federales del presidente en ejercicio.
Lo que dice la gente
Así lo informó el Departamento de Justicia de EE.UU.: “El Fiscal General (Merrick Garland) tiene el poder de decidir si publica los informes de investigación elaborados por sus subordinados.” Prensa asociada informó.
El secretario de prensa de Donald Trump, Stephen Cheung, informó al respecto El informe del fiscal especial Jack Smith sería “inconstitucional, parcial y lleno de mentiras. Es hora de que Joe Biden y Merrick Garland hagan lo correcto y pongan fin al uso político de nuestro sistema de justicia como arma”. Noticias diarias de Nueva York informó.
¿Qué pasa después?
Si Trump o sus coacusados en el caso de documentos clasificados llevan el fallo del Circuito 11 a la Corte Suprema, podría haber más disputas legales.
El Fiscal General Merrick Garland tiene la autoridad final para decidir si se publica el informe de Smith y anteriormente había dicho que lo haría. Sin embargo, dijo que retendría el segundo volumen del informe sobre el caso de los documentos clasificados de Trump.
