Las agencias de inteligencia estadounidenses están en desacuerdo sobre si un enemigo extranjero podría ser responsable de las inexplicables lesiones causadas por el “síndrome de La Habana” a diplomáticos y oficiales de inteligencia estadounidenses estacionados en el extranjero.
Una evaluación de inteligencia estadounidense publicada el viernes mostró que dos de siete agencias de inteligencia ahora dicen que un actor extranjero puede haber desarrollado o colocado un arma que causó los misteriosos problemas de salud. Los funcionarios se negaron a decir por primera vez qué servicios de inteligencia habían cambiado su opinión sobre las lesiones que aparecieron por primera vez en La Habana, Cuba.
Cinco de las siete agencias o departamentos de inteligencia se hicieron eco de los hallazgos de 2023 y dijeron que era “altamente improbable” que un actor extranjero causara síntomas médicos como vértigo, pérdida de audición, fuertes dolores de cabeza, dolores de oído y visión borrosa. Según la evaluación, sus conclusiones se basaron en parte en “informes sensibles de inteligencia que continúan distanciándose de la participación extranjera”.
Un funcionario de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dijo a los periodistas en una teleconferencia que el informe de inteligencia indicaba claramente que los adversarios extranjeros estaban sorprendidos por los hechos o que las comunicaciones internas no estaban detrás de ellos.
Pero dos agencias dijeron que fuerzas extranjeras podrían ser las responsables. Uno dijo que había una “leve posibilidad” de que una nueva arma o prototipo de dispositivo fuera utilizado para dañar al pequeño número de empleados del gobierno estadounidense que reportaron síntomas médicos inusuales.
Y otra agencia de inteligencia anónima concluyó que había “más o menos una posibilidad” de que un actor extranjero hubiera desarrollado un arma que pudiera dañarlos.
El informe decía que las dos agencias de inteligencia creían, basándose en informes de inteligencia, que “los actores extranjeros están logrando avances en la investigación científica y el desarrollo de armas”.
Sin embargo, una segunda agencia advirtió que ningún adversario extranjero utilizó tal arma en uno de los incidentes del “Síndrome de La Habana”. Ambas agencias desafectadas dijeron que tenían “baja confianza” en sus estimaciones.
La nueva evaluación se produce después de repetidas críticas de que los casos médicos de funcionarios gubernamentales anteriores y actuales fueron inicialmente ignorados o desestimados, y de que la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional intentaron restar importancia a la posibilidad de que apareciera culpabilidad extranjera. Ambas agencias de inteligencia han negado las acusaciones.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Sean Savett, dijo el viernes que el informe refleja “un cambio en los juicios fundamentales de algunos componentes de la inteligencia” y “refuerza la importancia de que el gobierno de Estados Unidos continúe realizando investigaciones críticas, investigando incidentes creíbles y fortaleciendo los esfuerzos”. dicho. brindando atención oportuna y seguimiento clínico a largo plazo.
Funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional apoyan a las víctimas
Las víctimas del “Síndrome de La Habana” dicen que el tono mixto de la declaración de la Casa Blanca refleja una ruptura entre el Consejo de Seguridad Nacional, otras agencias gubernamentales y legisladores, por un lado, y algunos funcionarios de la comunidad de inteligencia, por el otro.
Dos ex funcionarios del gobierno con lesiones relacionadas con misteriosas condiciones de salud dijeron a NBC News que altos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional le dijeron a un grupo de víctimas del “Síndrome de La Habana” en noviembre que las evaluaciones de inteligencia anteriores ya no eran válidas y que eran un actor extranjero. creía que era posible. capaz y responsable.
“El Servicio de Seguridad Nacional ha apoyado silenciosamente durante años”, dijo Mark Polimeropoulos, un alto oficial de la CIA herido en Moscú en 2017 y el primer exfuncionario de la comunidad de inteligencia en hacer pública su experiencia.
“Estados Unidos ha intensificado sus investigaciones e investigaciones en curso… lo que parece haber conducido al éxito”, dijo. “Todo esto se hizo a pesar de la continua terquedad analítica y el engaño de las víctimas por parte de la CIA y la ODNI”.
Los republicanos del Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicaron un informe en diciembre que planteaba la posibilidad de que un adversario extranjero fuera responsable de algunos de los incidentes de salud que, según ellos, eran responsables. El informe también dijo que las evaluaciones de la comunidad de inteligencia eran “inconsistentes con la integridad y minuciosidad del análisis”.
Un funcionario de la ODNI que informó a los periodistas negó categóricamente la acusación de los legisladores y afirmó que todo el trabajo analítico se llevó a cabo con estricta objetividad y atención a los hechos.
“La integridad es hacer lo correcto y correcto, incluso frente a presiones imposibles”, dijo el funcionario. “Y quiero dejar claro que el principio básico del trading analítico es dejar las emociones a un lado y dejar que la inteligencia, la presentación de hechos y el pensamiento crítico conduzcan a nuestras conclusiones”.
El funcionario de la ODNI añadió que nadie en la comunidad de inteligencia duda de la veracidad o experiencia de quienes informan sobre lesiones. “Estos son nuestros colegas y amigos”, dijo el funcionario.
El presidente republicano del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Mike Turner de Ohio, negó las afirmaciones y dijo que la nueva evaluación era un “encubrimiento” por parte de la administración Biden. Según él, Estados Unidos debería cambiar completamente su evaluación de las capacidades de los adversarios extranjeros basándose en nueva información de inteligencia.
“Esto no va a envejecer bien para la administración Biden”, dijo Turner.
Mark Zaid, abogado de algunas de las víctimas, también criticó la nueva evaluación. Dijo que “continúa ocultando vergonzosamente la verdad bajo el velo del secreto”, pero las agencias de inteligencia están ansiosas por admitir que una potencia extranjera está detrás de los acontecimientos.
Zaid dijo que ya había solicitado la desclasificación de la nueva inteligencia en una solicitud de Libertad de Información en nombre de las víctimas. También planea presentar una demanda el próximo mes para forzar su liberación.
