Un tribunal federal de apelaciones rechazó el jueves un intento de bloquear la publicación del informe del fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos del presidente electo Donald Trump para revertir su derrota electoral de 2020. Video arriba: Trump reduce las multas Tribunal de Apelaciones del 11.° Circuito de EE. UU. Trump y una llamada de emergencia de sus coacusados en el caso de documentos clasificados, quienes luchan por mantener el informe en secreto porque Dicen que es unilateral y equivocado. Sin embargo, el informe no se publicará de inmediato y no hay garantía de que así sea, ya que se esperan más disputas legales. Un fallo de un tribunal inferior emitido por la jueza de distrito estadounidense Eileen Cannon, designada por Trump, que bloquea temporalmente la publicación del informe por parte del Departamento de Justicia permanecerá en vigor durante tres días. Los acusados podrían pedir que intervenga el Tribunal Supremo, dominado por los conservadores, el juez Clarence Thomas. El histórico fallo del verano pasado que otorgó amplia inmunidad a los ex presidentes mostró su profunda desconfianza. El secretario de prensa de Trump, encargado del mandato de fiscal especial del Departamento de Justicia, calificó el informe de Smith como un “engaño inconstitucional, unilateral y lleno de mentiras”. Armado político de nuestro sistema de justicia”, dijo el portavoz Stephen Cheung en un comunicado después del fallo. El volumen detalla las conclusiones de Smith sobre los esfuerzos de Trump para revertir su derrota electoral de 2020, pero la sección sobre el caso de documentos clasificados de Trump está en suspenso mientras continúan los procedimientos legales contra sus colegas. Se espera que el informe de dos volúmenes detalle y explique los hallazgos. Se han formulado acusaciones en dos de las investigaciones de Smith, pero la perspectiva de nueva información significativa no está clara dada la extensa información ya revelada en informes separados. Acusaciones contra Trump. Cannon negó una revisión de documentos clasificados en julio, y concluyó que el nombramiento de Smith era ilegal. La apelación de Smith para anular los cargos contra Walt Nauta y Carlos De Oliveira, quienes fueron acusados de obstruir la investigación junto con Trump, aún está activa, y sus abogados dicen que la publicación del informe, pendiente de juicio esta semana, es incorrecta e injusta. señaló. El caso de intromisión electoral se vio significativamente limitado por el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial. Esa fue la primera vez que el tribunal dictaminó que los expresidentes disfrutan de amplia inmunidad procesal, pero dictaminó que Trump podría ser juzgado antes de las elecciones de noviembre y abandonó ambos casos basándose en su política de prohibir las leyes federales. procesamiento penal de presidentes en ejercicio. Las reglas del Departamento de Justicia requieren que un abogado especial designado por el Fiscal General presente la petición. informe confidencial al final de la investigación. Luego, el fiscal general decide qué hacer público.
Un tribunal federal de apelaciones rechazó el jueves una oferta del fiscal especial Jack Smith para prohibir la publicación pública de su informe sobre los esfuerzos del presidente electo Donald Trump para revertir su derrota electoral de 2020.
Vídeo relacionado arriba: Trump alivia las multas
El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos denegó una apelación de emergencia presentada por Trump y sus coacusados en el caso de documentos clasificados, que luchan por mantener en secreto porque dicen que el informe es parcial e inexacto.
Sin embargo, el informe no se publicará de inmediato y no hay garantía de que así sea, ya que se esperan más disputas legales. Un fallo de un tribunal inferior emitido por la jueza de distrito estadounidense Eileen Cannon, designada por Trump, que bloqueó temporalmente la publicación del informe por parte del Departamento de Justicia permanecerá en vigor durante tres días.
Los acusados también podrían solicitar la intervención de la Corte Suprema, dominada por los conservadores.
El juez Clarence Thomas mostró su profunda desconfianza en los poderes del fiscal especial del Departamento de Justicia al aprobar un fallo histórico el verano pasado que concedía amplia inmunidad a los ex presidentes.
Un portavoz de Trump calificó el informe de Smith como “un engaño inconstitucional, unilateral y lleno de mentiras”.
“Es hora de que Joe Biden y Merrick Garland hagan lo correcto y pongan fin a la militarización política de nuestro sistema de justicia”, afirmó el portavoz Stephen Cheung tras el fallo.
El miércoles, el Departamento de Justicia dijo que planea publicar un volumen que detalla los esfuerzos de Smith para revertir la derrota electoral de Trump en 2020, pero permanecerá en el caso de documentos de Trump en espera de procedimientos legales contra sus colegas. Dijo que lo conservaría por ahora.
Se espera que el informe de dos volúmenes detalle los hallazgos de las dos investigaciones de Smith y explique las decisiones de acusación, pero dados los extensos detalles ya revelados en las acusaciones separadas contra Trump, la perspectiva de nueva información significativa es incierta.
Cannon negó una revisión de documentos clasificados en julio, y concluyó que el nombramiento de Smith era ilegal. La apelación de Smith para anular los cargos contra Walt Nauta y Carlos De Oliveira, quienes fueron acusados de obstruir la investigación junto con Trump, aún está activa, y sus abogados dicen que la publicación del informe, pendiente de juicio esta semana, es incorrecta e injusta. enfatizó eso. .
El caso de injerencia en las elecciones se redujo significativamente con la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad del Presidente. Luego, el tribunal dictaminó por primera vez que los expresidentes disfrutan de amplia inmunidad procesal, pero Trump podría ser juzgado antes de las elecciones de noviembre.
El equipo de Smith desestimó ambos casos después de que Trump ganó la presidencia en noviembre, citando una política del Departamento de Justicia que prohíbe los procesamientos federales de los presidentes en ejercicio.
Las reglas del Departamento de Justicia exigen que un abogado especial designado por el fiscal general presente un informe confidencial al concluir una investigación. Luego, el fiscal general decide qué hacer público.
