WASHINGTON – La Corte Suprema denegó el jueves la solicitud del presidente electo Donald Trump de bloquear los procedimientos penales en el caso de dinero secreto en Nueva York, lo que significa que una audiencia de sentencia programada para el viernes podría seguir adelante.
Decisión El desacuerdo de 5 a 4 de cuatro conservadores significa que el tribunal de mayoría conservadora ha cambiado de rumbo después de darle a Trump dos grandes victorias el año pasado. Trump debería regresar a la presidencia el 20 de enero.
La orden breve y sin firmar dice que las cuestiones que Trump quiere plantear “podrán considerarse en el curso ordinario de las apelaciones”. El tribunal añadió que la sentencia de Trump es “relativamente insignificante” porque Trump no busca ninguna pena de prisión.
Tres jueces liberales formaron la mayoría, junto con el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y otra jueza conservadora, Amy Coney Barrett.
Los portavoces de Trump no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves por la noche.
En documentos judiciales, los abogados de Trump dijeron que el tribunal de Nueva York sería “extremadamente injusto y perjudicial” para el presidente si la Corte Suprema no interviniera.
Argumentan que el caso no debería avanzar porque Trump está protegido por la inmunidad presidencial, que la Corte Suprema reconoció el año pasado en su decisión de procesar a Trump por intentar anular los resultados de las elecciones de 2020.
En ese momento, según la decisión judicial, las acciones de los presidentes a título personal no están protegidas y algunas acciones oficiales realizadas por los presidentes no pueden ser procesadas.
Un juez de la corte de apelaciones de Nueva York negó el martes la suspensión de la sentencia contra Trump.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, instó al tribunal a no intervenir y dijo en documentos judiciales que los jueces aún no tienen la autoridad para escuchar la demanda de Trump porque el caso aún está pendiente en tribunales inferiores. Añadió que había un “interés público” en permitir que el veredicto procediera después del veredicto de culpabilidad del jurado.
Trump fue acusado en mayo de falsificar registros relacionados con los pagos de dinero que su entonces abogado Michael Cohen hizo a la estrella de cine para adultos Stormi Daniels en los últimos días de las elecciones presidenciales de 2016. Daniels dijo que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006, lo que él negó.
Los abogados de Trump dicen que algunas de las pruebas del juicio se centran en acciones oficiales que tomó en la Casa Blanca, que están protegidas por un fallo reciente de la Corte Suprema. También tomaron la medida sin precedentes de decir que un presidente electo debería estar protegido de un proceso penal como un presidente en ejercicio.
El juez Juan Mercan, que presidió el juicio, pospuso la fecha de sentencia original de Trump tras el fallo de inmunidad de la Corte Suprema. Pero más tarde determinó que Trump no tendría inmunidad hasta que preste juramento como presidente, y ordenó que Trump fuera sentenciado el viernes por la mañana por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales.
Merchan aclaró la semana pasada que la sentencia no incluiría pena de prisión para Trump.
La Corte Suprema ha ayudado a allanar el camino de Trump hacia su reinstalación a pesar de los muchos obstáculos legales que ha enfrentado en los últimos años.
El fallo de inmunidad fue un golpe devastador para la acusación por intromisión electoral dirigida por el fiscal especial Jack Smith. En un fallo separado el año pasado, el tribunal también dictaminó que los estados no podían eliminar a Trump de la boleta electoral bajo una disposición constitucional que prohibía a las personas que “participaraban en rebelión” ocupar cargos federales.
Este es un se esta desarrollando historia. Por favor busque actualizaciones.
