El tribunal de apelaciones más alto de Nueva York se niega a suspender la condena de Trump en el caso de dinero secreto
RASTREADOR DE NOTICIAS 12 CUATRO Duke. GRACIAS. ESTO ES 642. PASAMOS AHORA AL PANORAMA LEGAL. NUESTRO ANALISTA LEGAL, EL ABOGADO DAN ADAMS, SE UNE A NOSOTROS TODOS LOS LUNES PARA CUBRIR LOS CASOS PRINCIPALES QUE SUCEDEN EN WISCONSIN Y EN TODO EL PAÍS. BUENOS DÍAS PARA TI. DAN, COMENCEMOS CON EL PRESIDENTE ELECTO DONALD TRUMP. EL CONGRESO RECONOCE SU VICTORIA ELECTORAL HOY, DOS SEMANAS ANTES DE SU INAUGURACIÓN. Se produce cuando un juez en un caso CRIMINAL DE DINERO se prepara para dictar sentencia esta semana. EN UN MOVIMIENTO RARO, EL JUEZ DIO UNA EXPLICACIÓN DE LO QUE PASÓ AQUÍ. DE. SÍ, ES UN MOVIMIENTO RARO BAJAR LA MANO EN CUANTO A CUAL SERÁ EL VEREDICTO EN UN CASO PENAL. PERO DE NUEVO, el juez estaba respondiendo a una moción de desestimación luego de un juicio donde el abogado de Trump básicamente argumentó que los estatutos de inmunidad presidencial y preferencia, básicamente el FTS CONTRA TRUMP EL AÑO PASADO EL CARGO REQUERIDO A LA CORTE SUPREMA CON UNA DECISIÓN DECLARADA DEBÍA APLICARSE EN ESTE CASO. Trabajo estatal en Nueva York. NUEVAMENTE, EL PRESIDENTE ELECTO TRUMP FUE CONDENADO EN UN JUICIO DE SIETE SEMANAS PARA 34 EJECUTIVOS EMPRESARIALES POR CORRUPCIÓN CRIMINAL. ESTE ES UN caso DANIELS TORMENTARIO, dijo el juez. NO. SER ELECTO PRESIDENTE DA LOS SUEÑOS DE SER UN VERDADERO PRESIDENTE. POR FAVOR LLAME PARA SOLICITAR VEREDICTO. Y DE VERDAD ESTE TRABAJO SE HA COLOCADO PARA CARGARLO 3 O 4 VECES EN ESTA POSICIÓN. Y COMO HACE EL JUEZ NO PUEDES EXCLUSAR AL ACUSADO, PERO TE JUZGAREMOS Y PERDERÉ MI MANO, TU NO. LO QUE OBTIENES ES UNA LIBERACIÓN INCONDICIONAL, SEGÚN LA LEY DE NUEVA YORK. USTED PUEDE APELAR SU CASO, PERO NO SERÁ CASTIGADO NI CASTIGADO. ASÍ SE VE EL PRESIDENTE ELECTO TRUMP ESTA SEMANA. SI REALMENTE VA AL TRIBUNAL EN NUEVA YORK, EL JUEZ DIJO QUE PODRÍA SER VISTO POR ZOOM ESENCIALMENTE PARA VERLO POR TELÉFONO, LO QUE VOLVERÍA A DAR A ESTE REGALO UN SECRETO ILEGAL. ESO ES TODO. AHORA, SI REALMENTE TRUMP NO DESAPARECIÓ POR ZOOM, NO SÉ QUÉ PASÓ. SÍ, Y EL EQUIPO TRUMP DICE QUE PLANEAN APELAR COMPLETAMENTE A ESTE CRIMINAL, EQUIVOCANDO SUS MANOS. EL ACTOR Y DIRECTOR JUSTIN BALDONI AHORA ESTÁ DEMANDANDO AL NEW YORK TIMES POR $250 MILLONES DESPUÉS DE QUE INFORMÓ QUE HABÍA UN AMIGO ENTRE ÉL Y EL ELEGIDO DE BLAKE LIVELY. DA TIEMPO PARA LA DIFAMACIÓN. ESTE CASO TIENE MUCHAS PATAS. HABLA DE LO QUE ESTÁ PASANDO AQUÍ, DAN. OH CHICO, SE TRATA DE HOLLYWOOD PR. ORIGINAL. El mes pasado, Blake Lively presentó una denuncia ante la Comisión de Derechos Civiles de California, alegando que fue acosado sexualmente y básicamente tratado por Bascan Baldoni y sus subordinados. PELÍCULA. SE ACABÓ CON NOSOTROS. TENÍAN MENSAJES DE TEXTO SOBRE CÓMO LE PONDRÍAN ESTO A ESTA GENTE DE PR Y A LA GENTE DE BALDONI. ASÍ QUE ESTA ES LA CURA. LIVELY AHORA SE PRESENTA FEDERALMENTE CON LAS MISMAS RECLAMACIONES. PERO EN SU DEMANDA DE PR CONTRA EL NEW YORK TIMES, BALDONI DICE QUE TENÍA CONOCIMIENTO DE LA MAYORÍA DE LOS MENSAJES DE TEXTO POR DIFUSIÓN ABSOLUTA. ASÍ QUE UNA VEZ MÁS, ESTA ES UNA GRAN LUCHA ENTRE ESTAS DOS ESTRELLAS DE HOLLYWOOD EN MÚLTIPLES SALA DE LOS TRIBUNALES, UNA VEZ MÁS PARECE SER MÁS UNA POSTURA DE RR.PP. QUE CUALQUIER LITIGIO EN LOS TRIBUNALES. SÍ, CLARO QUE ESTE NO ES EL FINAL QUE VEMOS EN ESTE CASO. DAN ADAMS, ESO ES BUENO
El tribunal de apelaciones más alto de Nueva York se niega a suspender la condena de Trump en el caso de dinero secreto
Actualizado: 9 de enero de 2025 10:11 am EST
El tribunal más alto de Nueva York se negó el jueves a bloquear un próximo fallo en el caso de denuncia de irregularidades de Donald Trump, dejando a la Corte Suprema de Estados Unidos como la última opción del presidente electo para evitar una audiencia el viernes. emitió una breve orden negando una audiencia al equipo legal de Trump. Trump pidió a la Corte Suprema que revocara el fallo del viernes. El miércoles, sus abogados apelaron ante el máximo tribunal del país después de que los tribunales de Nueva York se negaran a retrasar la sentencia dictada en mayo pasado por el juez Juan M. Merchán, que presidió el juicio a Trump. En una presentación ante el tribunal más alto de Nueva York, los abogados de Trump dijeron que Merchan y el tribunal de apelaciones de nivel medio del estado “erróneamente” no suspendieron la sentencia, argumentando que la Constitución exige una suspensión automática de la apelación. la decisión del juez que confirma la sentencia. Si bien Merchan dijo que no buscaría pena de cárcel, multas o libertad condicional, los abogados de Trump argumentaron que una condena penal aún tendría efectos secundarios insostenibles, incluida la distracción mientras se prepara para asumir el cargo. Los abogados de Trump argumentaron que el juicio de Manhattan violó un fallo de la Corte Suprema. el verano pasado. Como mínimo, dijeron que la sentencia debería retrasarse mientras se ven las apelaciones de inmunidad en Nueva York. Los abogados de Trump dijeron que el caso tenía motivaciones políticas y mientras se prepara para hacerlo. Si regresa a la presidencia en enero, el fallo amenaza con descarrilar la transición presidencial republicana. 20. Condenar a Trump ahora sería “extremadamente injusto”, escribe su abogado D. John Sauer. Sauer también es el candidato de Trump para fiscal general, en representación del gobierno ante la Corte Suprema. La petición de emergencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos fue presentada a la jueza Sonia Sotomayor, quien conoce las apelaciones de emergencia desde Nueva York.
El tribunal más alto de Nueva York se negó el jueves a bloquear la próxima sentencia de Donald Trump en el caso del dinero secreto, dejando a la Corte Suprema de Estados Unidos como la última opción del presidente electo para evitar una audiencia el viernes.
Un juez de la corte de apelaciones de Nueva York emitió una breve orden negándose a escuchar al equipo legal de Trump.
Trump preguntó Corte Suprema cancelando el viernes juicio. El miércoles, sus abogados apelaron ante el máximo tribunal del país después de que los tribunales de Nueva York se negaran a retrasar la sentencia dictada en mayo pasado por el juez Juan M. Merchán, que presidió el juicio a Trump. Trump ha negado haber actuado mal.
En una presentación ante el tribunal más alto de Nueva York, los abogados de Trump impugnaron la decisión del juez de confirmar el fallo, argumentando que Merchan y el tribunal de apelaciones de nivel medio del estado no suspendieron “erróneamente” la sentencia y que la Constitución exige una suspensión automática. . .
Si bien Merchan ha dicho que no buscará pena de cárcel, multas o libertad condicional, los abogados de Trump dicen que una condena por un delito grave aún tendría efectos secundarios insostenibles, incluida la distracción mientras se prepara para asumir el cargo. Señaló que puede presionar.
Los abogados de Trump argumentaron que el caso de Manhattan violaba un fallo de la Corte Suprema el verano pasado que otorgó a Trump amplia inmunidad procesal por sus acciones como presidente. Como mínimo, dijeron que la sentencia debería suspenderse mientras se resuelve su apelación de inmunidad.
Los jueces de Nueva York determinaron que las condenas de Trump se relacionaban con asuntos personales más que con actos oficiales.
Los abogados de Trump han dicho que el caso tiene motivaciones políticas y dijeron que el veredicto amenaza con descarrilar la transición presidencial del republicano mientras se prepara para regresar a la presidencia el 20 de enero.
Sentenciar a Trump ahora sería “extremadamente injusto”, escribió su abogado, D. John Sauer. Sauer también es el candidato de Trump para ser fiscal general en representación del gobierno ante la Corte Suprema.
La petición de emergencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos fue presentada a la jueza Sonia Sotomayor, quien conoce las apelaciones de emergencia desde Nueva York.
