El Título IX de la administración Biden, que ampliaba las protecciones para los estudiantes LGBTQ+, fue revocado en todo el país después de que un juez federal en Kentucky dictaminara que se excedieron en la autoridad del presidente. Vídeo superior de mayo de 2024: protestas grupales ‘devastadoras’ contra la nueva Regulación IX El jueves, el juez de distrito estadounidense Danny C. Reeves anuló el estatuto de 1.500 páginas en su totalidad, dictaminando que era “devastador” y tenía fallas legales. La norma ya había sido suspendida en 26 estados después de una ola de impugnaciones legales por parte de estados republicanos. El presidente electo Donald Trump había prometido previamente derogar la norma “desde el primer día” e hizo de las cuestiones anti-transgénero una pieza central de su campaña. En respuesta a la demanda presentada por Tennessee, Kentucky, Indiana, Ohio, Virginia y Virginia Occidental, el fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, la calificó de desmentida. Sobre el “implacable impulso de la administración Biden para imponer una ideología de género radical”. El comunicado. El Departamento de Educación no hizo comentarios de inmediato sobre la decisión. La administración Biden generó controversia cuando finalizó las nuevas reglas el año pasado. El reglamento amplió el Título IX de la Ley de 1972 para prevenir la discriminación basada en la identidad de género o la orientación sexual. También amplió la definición de acoso para incluir una gama más amplia de delitos. Los defensores de los derechos civiles lo aclamaron como una victoria y permitió a los estudiantes LGBTQ+ tomar nuevas medidas contra la discriminación. Pero ha generado críticas de los conservadores, quienes dicen que podría usarse para proteger a los atletas transgénero en los deportes femeninos. La regla no aborda específicamente el atletismo y principalmente detalla cómo las escuelas y universidades deben responder a incidentes de discriminación y acoso sexual. Una propuesta separada sobre los atletas transgénero en los deportes quedó en un segundo plano y luego fue descartada después de que se convirtió en un punto central de la campaña de Trump. En su fallo, Reeves encontró que el Departamento de Educación se había excedido en su autoridad al ampliar el alcance del Título IX. No hay nada en la ley de 1972 que diga que el Congreso debe ser más inclusivo que cuando fue creado, escribió Reeves. Lo llamó “un intento de eludir el proceso legislativo y cambiar completamente el Título IX”. El juez también concluyó que exigir a los profesores que utilizaran pronombres que coincidieran con el género del estudiante violaba el derecho a la libertad de expresión. “La Primera Enmienda no permite al gobierno silenciar el discurso ni obligar a afirmar una creencia con la que el orador no está de acuerdo”, dijo Reeves que sería mejor volver a la interpretación anterior del Título IX. Dijo que su decisión “simplemente volvería al status quo que existía más de 50 años antes de su fecha de entrada en vigor”. Entre las mayores críticas a la norma se encontraba Betsy DeVos, exsecretaria de Educación durante el primer mandato de Trump. En el sitio de redes sociales X, escribió que “la reescritura radical, injusta, ilegal y absurda del Título IX de Biden ha desaparecido”. Bill Cassidy, republicano por Luisiana, presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, dijo que la regla de Biden “traiciona el propósito original del Título IX al eliminar protecciones de larga data que garantizan la justicia para las mujeres y las niñas”. la mayoría republicana en el Congreso, garantizaremos que las mujeres y las niñas tengan todas las oportunidades para triunfar en el campo y en las aulas”, dijo Cassidy en un comunicado.
Las regulaciones del Título IX de la administración Biden que ampliaban las protecciones para los estudiantes LGBTQ+ en todo el país fueron revocadas después de que un juez federal en Kentucky dictaminara que excedían la autoridad del presidente.
Vídeo de archivo superior de mayo de 2024: Grupo protesta por las nuevas reglas ‘catastróficas’ del Título IX
En un fallo emitido el jueves, el juez de distrito estadounidense Danny C. Reeves anuló el reglamento de 1.500 páginas por considerarlo “fatal” y con defectos legales. La norma ya había sido suspendida en 26 estados después de una ola de impugnaciones legales por parte de estados republicanos.
El presidente electo Donald Trump prometió previamente derogar las reglas “desde el primer día” y ha hecho de las cuestiones anti-transgénero una pieza central de su campaña.
La decisión se tomó en respuesta a una demanda presentada por los estados de Tennessee, Kentucky, Indiana, Ohio, Virginia y Virginia Occidental.
El fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, lo calificó como un repudio a la “búsqueda incesante de una ideología de género radical” por parte de la administración Biden.
“Con la regla Biden completamente anulada, el presidente Trump será libre de echar un nuevo vistazo a nuestras regulaciones del Título IX cuando regrese a su cargo”, dijo Scrmetti en un comunicado.
El Departamento de Educación no hizo comentarios de inmediato sobre la decisión.
La administración Biden generó controversia cuando finalizó las nuevas reglas el año pasado. El reglamento amplió el Título IX de la Ley de 1972 para prevenir la discriminación basada en la identidad de género o la orientación sexual. También amplió la definición de violencia para incluir una gama más amplia de delitos.
Los defensores de los derechos civiles lo aclamaron como una victoria, que permitió a los estudiantes LGBTQ+ tomar nuevas medidas contra la discriminación. Pero generó críticas de los conservadores que dijeron que podría usarse para proteger a los atletas transgénero en los deportes femeninos.
La regla no abordaba los deportes al aire libre y principalmente detallaba cómo las escuelas y universidades deberían responder a incidentes de discriminación y acoso sexual. Una propuesta separada sobre los atletas transgénero en los deportes quedó en un segundo plano y luego fue descartada después de que se convirtió en un punto central de la campaña de Trump.
En su fallo, Reeves encontró que el Departamento de Educación se había excedido en su autoridad al ampliar el alcance del Título IX.
No hay nada en la ley de 1972 que diga que el Congreso debería ser más inclusivo que cuando fue creado, escribió Reeves. Lo llamó “un intento de eludir el proceso legislativo y cambiar completamente el Título IX”.
El juez también concluyó que exigir a los profesores que utilizaran pronombres que coincidieran con el género del estudiante violaba el derecho a la libertad de expresión.
“La Primera Enmienda no permite al gobierno silenciar el discurso ni obligar al orador a afirmar una creencia con la que no está de acuerdo”, escribió Reeves.
En lugar de reconsiderar algunos aspectos de la norma, Reeves decidió que sería mejor derogar la regulación por completo y volver a la interpretación anterior del Título IX. Dijo que su decisión “simplemente volvería al status quo que existió durante más de 50 años antes de su fecha de entrada en vigor”.
Entre las mayores críticas a la norma se encontraba Betsy DeVos, exsecretaria de Educación durante el primer mandato de Trump. En el sitio de redes sociales X, escribió que “la reescritura radical, injusta, ilegal y absurda del Título IX de Biden ha desaparecido”.
Bill Cassidy, republicano por Luisiana, presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, dijo que la administración Biden “traicionó el propósito original del Título IX al eliminar protecciones de larga data que garantizan la justicia para las mujeres y las niñas”.
“Con el presidente Trump y la mayoría republicana en el Congreso, aseguraremos que las mujeres y las niñas tengan todas las oportunidades para triunfar en el campo y en las aulas”, dijo Cassidy en un comunicado.
