El juez de la Corte Suprema Samuel Alito habló con Donald Trump un día antes de que los abogados del presidente electo presentaran una petición pidiendo al tribunal que detuviera la próxima sentencia de silencio del republicano.
Semana de noticias Se contactó al equipo de transición de Trump y a la Corte Suprema para solicitar comentarios por correo electrónico.
¿Por qué es esto importante?
El momento de la llamada ha reavivado las preocupaciones sobre posibles violaciones de ética y protocolo que involucren al tribunal más alto del país.
El tribunal de mayoría conservadora, que incluye a tres nominados de Trump, está considerando una apelación para retrasar o anular la histórica condena del presidente electo del 10 de enero por falsificar registros comerciales.
Alex Wong/Getty Images
Lo que necesitas saber
El juez Samuel Alito confirmó el martes que había hablado con el presidente electo Donald Trump, un día antes de que los abogados de Trump presentaran una petición ante la Corte Suprema pidiéndole que pusiera fin a la orden de pago de silencio.
La llamada del martes entre Alito y Trump fue reportada por primera vez por ABC News.
Alito negó que la pareja hubiera discutido la petición de los abogados de Trump y que “ni siquiera sabía” que se había presentado dicha petición. Alito dijo que atendió la llamada a petición de su exabogado, William Levy, quien lo recomendó para un puesto en la administración entrante de Trump.
Trump, acusado por un gran jurado de Nueva York en mayo de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, será sentenciado el viernes. La sentencia fue postergada tres veces por el juez Juan Mercan, quien supervisó el caso. Trump ha negado haber actuado mal.
El equipo legal de Trump dice que el fallo podría alterar la transición presidencial antes de la toma de posesión del 20 de enero. Sus abogados también argumentan que la inmunidad presidencial puede extenderse al presidente electo.
La Corte Suprema decidió en julio de 2024 que los presidentes estadounidenses no pueden ser considerados penalmente responsables por sus acciones oficiales mientras estén en el cargo. Un tribunal de apelaciones de Nueva York rechazó el martes los argumentos del equipo legal de Trump de que dicha inmunidad se aplicaría a los presidentes entrantes.
Alito fue uno de los seis jueces conservadores que votaron a favor de una amplia inmunidad para los expresidentes en un caso anterior relacionado con los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020.
Días después del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, Alito respondió a los llamados para revertir decisiones anteriores relacionadas con Trump después de que se encontró con el levantamiento de la bandera electoral de 2020 a la inversa del movimiento Stop The Stealing.
Justice dijo que su esposa izó la bandera al revés durante una disputa con los vecinos por un cartel en el césped contra Trump.
Lo que dice la gente
El juez Samuel Alito dijo a ABC News el miércoles: “Uno de mis ex abogados, William Levy, me pidió que llamara al presidente electo Trump sobre sus calificaciones para un cargo público. Acepté discutir el asunto con el presidente electo Trump, y él me llamó ayer por la tarde. Lo hizo.
“No discutimos la moción de emergencia que presentó hoy y, de hecho, en el momento de nuestra conversación, no sabía que se presentaría tal moción. Tampoco discutimos ningún asunto pendiente o futuro. La Corte Suprema o la muerte del presidente electo se refieren a las decisiones de la Corte Suprema.”
Gabe Roth, director ejecutivo del grupo de defensa no partidista Fix the Court, dijo a The Associated Press: “[This is an] Una evidente violación del protocolo. “Ninguna persona, cualquiera que sea, podrá comunicarse fuera del tribunal con el juez o magistrados que conozcan de su caso.”
Keith Shaw, quien trabajó como secretario del ex juez de la Corte Suprema John Paul Stevens, dijo a ABC News: “Los jueces de la Corte Suprema son, entre otras cosas, los empleadores de sus abogados. Por lo tanto, no es raro que un ex empleado proporcione una referencia, independientemente del trabajo que un ex empleado pueda estar solicitando: un trabajo académico, un trabajo en el sector privado. sector público, o incluso los asuntos públicos”.
En la presentación del miércoles ante la Corte Suprema, los abogados de Trump dijeron: “Obligar al presidente Trump a prepararse para una condena penal en menos de dos semanas mientras se prepara para liderar el mundo libre como presidente de los Estados Unidos supone una carga intolerable e inconstitucional para él, que socavaría este importante interés nacional”.
¿Qué pasa después?
La jueza de apelaciones de Nueva York, Sonia Sotomayor, ordenó a los fiscales de Manhattan responder a la petición de Trump antes de las 10 a.m. del jueves.
El juez Merchan dijo que no cumpliría sentencia de prisión el viernes. En cambio, propuso la liberación incondicional, que permitiría a Trump ser liberado inmediatamente después de la sentencia con su condena intacta, lo que puede ser la mejor opción.
