Mientras el presidente electo Donald Trump se prepara para asumir el cargo y llevar a cabo lo que ha prometido será la “mayor acción de deportación en la historia de Estados Unidos”, las políticas están ganando impulso entre los grupos proinmigración y algunos demócratas para trasladar al partido a un nuevo estado. ley de inmigración. Algunos defienden que el cambio impulsaría simultáneamente una reducción en el número de personas que llegan al país a la vez y al mismo tiempo abogaría por un reexamen de cómo los inmigrantes ingresan al país legalmente en función de las necesidades económicas y humanitarias.
La representante demócrata Verónica Escobar de El Paso, Texas, ha introducido ideas similares en la Ley de Dignidad de 2023 con su homóloga republicana, la representante María Salazar de Florida. El proyecto de ley requeriría que todos los empleadores de cierto tamaño participen en el programa E-Verify y verifiquen que los empleados sean elegibles para trabajar en los EE. UU. y proporcionaría $25 mil millones para la seguridad fronteriza, al tiempo que abriría un camino hacia la ciudadanía y mejoraría las visas para los Dreamers. programas para complementar sectores clave de la economía estadounidense, como la agricultura y la atención médica.
El proyecto de ley nunca se sometió a votación en la Cámara de Representantes, pero Escobar dijo que tiene motivos para esperar que algunas de estas ideas vean la luz en este Congreso, incluso como lo hicieron las promesas de Trump de tomar medidas enérgicas contra los inmigrantes.
Escobar dijo que Trump podría necesitar una legislación migratoria para cumplir sus promesas de campaña.
“Si quieren cambiar la ley, tendrán que trabajar con los demócratas”, dijo a NBC News. “Esto es especialmente cierto en la Cámara, donde el margen es muy reducido”.
“El hecho es que todavía necesitamos una reforma migratoria y todavía necesitamos inmigrantes en este país y por mucho que los demonicemos no cambiará ese hecho”, dijo Escobar. “Tenemos una población que envejece. Las familias ya no son tan numerosas como antes. Necesitamos a todos los inmigrantes cualificados”.
Aún así, algunos demócratas en la Cámara y el Senado se muestran reacios a entrar en el debate hasta que vean lo que Trump tiene reservado para las deportaciones. Algunos declinaron ser entrevistados para este artículo por este motivo.
En la primera administración Trump, los demócratas propusieron las duras medidas de inmigración de Trump, incluida la separación de los niños de sus padres, obligar a los solicitantes de asilo a esperar en México y deportar inmigrantes a países a los que no pertenecen. En lugar de hablar de reforzar la seguridad fronteriza para limitar a los posibles solicitantes de asilo en la frontera sur, podrían abogar por la protección de los solicitantes de asilo.
Pero con la segunda victoria de Trump, algunos demócratas cambiaron de estrategia.
Hasta cierto punto, los cambios comenzaron incluso durante la campaña, cuando Trump criticó las políticas fronterizas del presidente Joe Biden. En cuanto a un paquete de inmigración bipartidista, los demócratas acordaron en gran medida medidas que fortalecerían la seguridad fronteriza cuando los partidarios de Trump se negaron a aprobarlo en la Cámara. Ahora, mientras Trump se prepara para asumir el cargo, algunos esperan que algunas de las ideas de ese paquete bipartidista, así como la Ley de Dignidad Escobar y Salazar, puedan tener una segunda vida.
Muchas de las ideas de la Ley de Dignidad están incluidas en el plan publicado el miércoles, y va un paso más allá por FWD, una destacada organización proinmigración presidida por David Plouffe, director de la campaña Obama-Biden de 2008, quien recientemente sirvió en un puesto de alto nivel es consultor de la campaña Harris-Walz.
El plan fue escrito por Andrea Flores, exfuncionaria de la administración de Biden y el expresidente Barack Obama.
“Necesitamos ampliar el debate político actual, aprender de los fracasos políticos de la última década para gestionar la migración masiva y generar apoyo político para un conjunto de soluciones más eficaces”, escribió Flores, ahora vicepresidente de inmigración. política y campañas FWD.us.
El plan busca abordar el problema de hacinamiento en la frontera que afectó a la administración Biden, un problema que, según Flores, se remonta a la administración Obama, cuando el número de inmigrantes que buscaban asilo en la frontera se disparó en 2014. múltiples administraciones, incluida la excesiva dependencia de la primera administración Trump de México y otros países del hemisferio occidental, para detener el flujo de migrantes hacia el sur. borde.
Una de las propuestas más elaboradas del documento se basa en una política de la administración Biden que permitiría a 30.000 inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela solicitar cada mes vivir y trabajar en Estados Unidos durante hasta dos años con asistencia estadounidense. – patrocinador basado.
Como informó anteriormente NBC News, el programa ha atraído a más de 800.000 inmigrantes, pero ha estado plagado de fraude de patrocinadores.
En la propuesta de política, Flores dijo que el plan de mejores vías legales permitiría a Estados Unidos seleccionar mejor a los inmigrantes que son elegibles para asilo o que pueden satisfacer una necesidad específica en la economía, similar al proyecto de ley de Escobar. También argumentó que el programa debería permitir a los inmigrantes permanecer más de dos años.
La “naturaleza temporal” de la política de Biden “garantiza que la mayoría de los beneficiarios eventualmente solicitarán asilo y terminarán en un grupo de asilo de varios años”, escribió.
En una entrevista con NBC News, Flores dijo que el plan de deportación masiva de Trump no resolverá los problemas de seguridad fronteriza, pero cree que los demócratas deberían impulsar nuevas políticas para reducir la migración fronteriza ahora.
Añadió que es importante que los demócratas respondan al debate sobre la seguridad fronteriza en lugar de centrarse únicamente en inmigrantes como los Dreamers que viven en Estados Unidos y su camino hacia la ciudadanía.
“Es completamente inconexo y no está basado en evidencia decir que expulsar a quienes se supone que son principalmente ciudadanos mexicanos tendrá algún efecto disuasorio sobre el número de mexicanos, lo cual no es un tema apremiante en la frontera”, dijo Flores. “Nuestra política de inmigración ahora gira en torno a la frontera, por lo que es fundamental que los demócratas tengan una respuesta coherente sobre este tema”.
