Corte Suprema de Carolina del Norte emitió una orden El martes, eso impediría que los funcionarios estatales certificaran al candidato demócrata como el ganador de la carrera por el tribunal más alto del estado.
En una votación de 4-2, todos los republicanos menos uno en la Corte Suprema estatal dictaminaron impedir que la junta electoral estatal de Carolina del Norte certifique los resultados de la contienda, donde la jueza demócrata Allison Riggs aventaja al republicano Jefferson por 734 votos. Grifo. Riggs renunció a la orden del martes.
El fallo del tribunal de que Griffin busca unirse y Riggs busca quedarse permitirá a los jueces escuchar la impugnación de Griffin, que busca anular 60.000 votos emitidos en noviembre.
La orden prometía resolver el asunto “rápidamente” y fijaba como fecha límite el 24 de enero para todos los escritos del caso.
Riggs, quien fue nombrado miembro de la Corte Suprema del estado en 2023, salió del día de las elecciones con una estrecha ventaja sobre Griffin, lo que provocó una serie de recuentos. Un recuento automático completo y un recuento manual parcial mostraron que Riggs aventajaba a Griffin por 734 votos de los más de 5,5 millones emitidos.
Posteriormente, Griffin presentó cientos de demandas, alegando que casi 60.000 personas en 100 condados de Carolina del Norte votaron ilegalmente. Griffin y los abogados del Partido Republicano de Carolina del Norte dicen que muchos de esos votantes no tienen licencias de conducir ni números de Seguro Social en los registros de registro de votantes. Los cargos también incluyeron a votantes de otros estados que no vivían en Carolina del Norte y no proporcionaron una identificación con fotografía con sus boletas.
Pero la Junta Electoral estatal, donde los demócratas tienen una mayoría de 3-2, rechazó el mes pasado las objeciones de Griffin en las tres categorías. Eso llevó a Griffin a pedirle a la Corte Suprema del estado que abordara sus preocupaciones.
El caso se escuchó inicialmente en un tribunal federal porque el Partido Demócrata de Carolina del Norte presentó previamente una demanda federal en diciembre que buscaba garantizar que se contaran todas las papeletas en la carrera.
Pero el lunes, el juez federal que llevaba el caso, designado por el presidente electo Donald Trump, lo devolvió al nivel estatal a petición de Griffin. La Junta Electoral de Carolina del Norte apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos, pero ese tribunal no programó escritos iniciales hasta febrero.
Según la orden del martes, cuatro de los cinco jueces republicanos la Corte Suprema del estado escribió que aceptaría la moción de Griffin de bloquear el certificado de elección para que el tribunal federal pudiera devolver el caso al nivel estatal para evaluar las reclamaciones relacionadas con 60.000 votos.
Richard Dietz, el único disidente republicano, escribió que según una doctrina legal conocida como el principio de Purcell, la intervención judicial cerca de una elección sería “inadmisible porque socavaría la integridad del proceso electoral”.
Calificó la búsqueda de Griffin de “un litigio postelectoral destinado a privar de sus derechos a las personas que votaron legalmente según las leyes y regulaciones que existen durante el proceso de votación”.
“Este tipo de desafío legal postelectoral a la integridad de nuestras elecciones es exactamente lo que el principio de Purcell está diseñado para evitar”, añadió Dietz, añadiendo que “creo que algunos de estos desafíos legales pueden tener mérito”. “
El único demócrata del tribunal que votó en desacuerdo escribió que “aquí no se cumple el estándar para una suspensión” y que “no hay probabilidad de éxito en cuanto al fondo y el interés público requiere que el tribunal no interfiera” con los procesos democráticos normales establecidos. por ley y la constitución del estado “quejarse”.
Los demócratas de Carolina del Norte han criticado a Griffin y a los republicanos de la Corte Suprema por los cambios recientes.
El ex gobernador Roy Cooper Esto es lo que escribió X. “Los republicanos quieren tirar miles de votos legítimos a la basura porque no les gustan los resultados”.
“No debería tratarse de política partidista; debería tratarse de garantizar que cada voto cuente y que nuestras elecciones sigan significando algo”, escribió Cooper.
