Un exinformante del FBI cuyas acusaciones falsas de soborno contra el presidente Joe Biden y su hijo Hunter impulsaron los esfuerzos de juicio político republicano será sentenciado el miércoles en un tribunal federal de Los Ángeles.
¿Por qué es esto importante?
Los fiscales piden seis años de prisión para Alexander Smirnov después de que se declarara culpable de evasión fiscal y de mentir al FBI. Las afirmaciones, que desde entonces se han demostrado falsas, decían que los Biden recibieron cada uno 5 millones de dólares en favores políticos de ejecutivos de Burisma, una empresa de energía ucraniana.
Smirnov, ciudadano estadounidense-israelí, trabajó como informante del FBI durante más de una década, proporcionando inteligencia sobre una variedad de casos, incluido el crimen organizado ruso. Según los fiscales, sus mentiras tenían como objetivo influir en el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.
William T. Robles vía AP, Archivo
Lo que necesitas saber
Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, Smirnov mintió a su agente del FBI diciéndole que funcionarios de Burisma habían sobornado al entonces vicepresidente Biden y a su hijo Hunter. Posteriormente, los investigadores descubrieron que la única relación de Smirnov con Burisma ocurrió en 2017, mucho después de la vicepresidencia de Biden.
Las acusaciones resonaron en los círculos políticos y ganaron notoriedad cuando los republicanos de la Cámara de Representantes exigieron que el FBI publicara documentos que resumían las acusaciones de Smirnov. Los republicanos del Congreso han utilizado las acusaciones no verificadas para reforzar su investigación de juicio político contra el presidente Biden. El FBI ha advertido repetidamente a los legisladores que la información procedente de fuentes clasificadas como Smirnov “no está confirmada y, por definición, es incompleta”.
Las acusaciones de soborno contra Burisma resultan infundadas
Entre las acusaciones de Smirnov se encuentran las acusaciones de que los ejecutivos de Burisma tienen antecedentes de sobornos dados a los Biden y que la inteligencia rusa puede haber comprometido archivos sobre Hunter Biden. Los investigadores no encontraron evidencia que respalde estas afirmaciones. De hecho, Hunter Biden nunca viajó a Ucrania, un detalle clave que contradice la historia de Smirnov.
Los problemas legales de Smirnov van más allá de sus falsas acusaciones de soborno. Los fiscales dicen que ocultó millones de dólares en ingresos entre 2020 y 2022 y trató de interferir en las elecciones de 2020 inventando una historia políticamente explosiva. “Estuvo a la altura de la confianza depositada en él por Estados Unidos… al intentar interferir en las elecciones presidenciales”, escribió el equipo del fiscal especial David Weiss en documentos judiciales.
Los abogados defensores pidieron una sentencia más leve de cuatro años, citando las décadas de cooperación de Smirnov con el FBI y los problemas de salud relacionados con su vista. Dijeron que había “aprendido una lección muy dura” y argumentaron que la sentencia reducida se debía a su pasada ayuda al gobierno.
Samuel Corum/Getty Images
¿Está esto relacionado con el indulto presidencial de Hunter Biden?
En resumen, no. Hunter Biden se ha enfrentado a problemas legales no relacionados con la evasión fiscal y la posesión de armas de fuego. En junio de 2024, fue acusado formalmente de tres cargos por posesión de armas de fuego por mentir sobre su consumo de drogas mientras compraba una pistola en 2018, lo que alimentó la desconfianza de los republicanos en su carácter.
Además, en septiembre de 2024, se declaró culpable de nueve cargos relacionados con impuestos, admitiendo haber evadido más de 1,4 millones de dólares entre 2016 y 2019.
A pesar de haber prometido anteriormente no intervenir, el presidente Biden emitió un perdón total e incondicional para su hijo el 1 de diciembre de 2024. El indulto cubrió todos los delitos federales que Hunter pudo haber cometido entre el 1 de enero de 2014 y el 1 de diciembre de 2024. declaraciónEl presidente Biden dijo que su hijo fue “procesado selectiva e injustamente” y atribuyó la acción legal a motivaciones políticas.
KM Cannon/Las Vegas Review-Journal vía AP, Archivo
Lo que dice la gente
El fiscal especial del Departamento de Justicia, David Weiss El equipo escribió en documentos judiciales: “Al cometer sus crímenes, traicionó a los Estados Unidos, que no le han mostrado más que generosidad, incluso concediéndole el más alto honor: la ciudadanía”.
Steve Laycock, ex subdirector del FBI dicho cuando las acusaciones salieron a la luz el año pasado: “Ahora estamos en una sociedad de desinformación y desinformación. Realmente hay que observar cómo llega la información, comprobarla y verificarla”.
Incluir a los republicanos en el Congreso Representante James Comer, republicano por Kentucky., hay protegido Basándose en las afirmaciones de Smirnov, argumentó que las advertencias del FBI sobre su credibilidad eran insuficientes. Comer dijo anteriormente que veía al director del FBI, Christopher Ray Smirnov, como uno de los informantes “más confiables y mejor pagados” del FBI. Sin embargo, el FBI afirmó repetidamente que la información de Smirnov no estaba confirmada.
¿Qué sigue?
La sentencia (programada para la 1:00 p.m. EST) determinará si Smirnov recibirá la sentencia completa de seis años solicitada por los fiscales o la sentencia menor de cuatro años solicitada por sus abogados. Los fiscales dicen que la dura sentencia tiene como objetivo disuadir los intentos de influir en las elecciones estadounidenses mediante afirmaciones falsas. El equipo legal de Smirnov sostiene que sus problemas de salud y su cooperación previa con el FBI justifican la indulgencia.
Este artículo contiene información de Associated Press.
