“Las recientes elecciones parecen un punto de inflexión cultural para volver a poner la palabra en primer lugar”.
El director ejecutivo, Mark Zuckerberg, anunció que Meta dejará de utilizar organizaciones independientes de verificación de datos para moderar el contenido en las plataformas de la empresa. Crédito: InstagramCrédito: Instagram
La compañía está pasando a depender de cuentas comunitarias impulsadas por los usuarios como las de X, anteriormente conocida como Twitter. Este proceso implica que los propios usuarios proporcionen publicaciones de contexto o de verificación de datos, en lugar de publicaciones oficiales.
En otro movimiento sacado del manual de Musk, Meta está trasladando su equipo de moderación de California a Texas, lo que Zuckerberg admite que captará “menos cosas malas” en su plataforma.
Hay indicios de que la medida no implicó mucha planificación previa. Esto no fue telegrafiado a los verificadores de datos de la compañía, algunos de los cuales habían estado allí durante una década.
Maarten Schenk, verificador de datos de Lead Stories, dijo a Forbes que se enteró por primera vez del plan de Meta de poner fin a sus asociaciones con periodistas independientes a través de un comunicado de prensa. “No nos avisaron con antelación, así que es un boom, se acabó”, dijo.
Se espera que los acuerdos de verificación de datos existentes con centros de información y organizaciones benéficas internacionales, incluida Australia, continúen hasta finales de año.
Se produce mientras Silicon Valley lucha por ganarse el favor de Trump, en parte con la esperanza de un toque más ligero por parte de los reguladores.
La semana pasada, Meta reemplazó al ex viceprimer ministro británico Nick Clegg por un republicano de la era Bush como su jefe de política global.
Luego, esta misma semana, la compañía nombró al director ejecutivo de Ultimate Fighting Championship, Dana White, un partidario de Trump desde hace mucho tiempo, para su junta directiva. Meta también hizo una donación al fondo de inauguración de Trump, una novedad para la empresa.
Lo que Zuck prometió podría resultar atractivo para algunos: un regreso a las raíces de Internet, diseñado para permitir la libertad de expresión y el debate abierto. Esta es una visión simplista, pero no refleja cómo será Internet en 2025.
En 1995, e incluso cuando se inventó Facebook en 2004, Internet era un lugar mucho más simple. Era un lugar para juegos Flash, animaciones dulces, recetas, Hotmail y foros de mensajes.
Silicon Valley busca despedirse de Donald Trump, en parte con la esperanza de que los reguladores sean más indulgentes.
Crédito: AP
Las redes sociales han hecho de Internet un lugar mucho más complicado y posiblemente peor, lleno de toxicidad, invasión de la privacidad, pornografía infantil, noticias falsas y abusos.
Para Zuckerberg, hacer cambios que capturen “menos cosas malas” en sus plataformas es un gran paso en la dirección equivocada, especialmente cuando se está generando tanto impulso global para mejorar las redes sociales.
El debate sobre la prohibición de edad de las redes sociales en Australia ha sido controvertido, pero al menos ha provocado una conversación productiva sobre los pros y los contras de las redes sociales, particularmente en relación con la salud mental de los jóvenes.
Las redes sociales ya se han convertido en un basurero en el mejor de los casos. Convertirlo en un Salvaje Oeste de desinformación lo convierte en un lugar aún menos atractivo de lo que ya es. Y el hecho de que Zuck tome esta medida para satisfacer los caprichos políticos de Donald Trump debería verse como una abdicación de la seria responsabilidad que conlleva administrar una plataforma utilizada por 3 mil millones de personas.
Para Zuckerberg, su énfasis en el “género” y la “inmigración” como temas menos restrictivos es particularmente preocupante para los grupos minoritarios que pueden verse directamente afectados por publicaciones de odio, como los inmigrantes o los usuarios LGBT.
Ahora, según las nuevas directrices del Meta, se permite llamar a las mujeres “artículos del hogar”, así como llamar a las personas transgénero “freaks”.
Facebook, y las redes sociales en general, se encuentran ahora firmemente en su era de la “posverdad”. Y como resultado, sus miles de millones de usuarios probablemente saldrán peor.
