Si hay una certeza en la política actual, es que el status quo rara vez se mantiene.
La historia muestra que si un partido controla la trifecta del poder ejecutivo (la Casa Blanca, la Cámara de Representantes y el Senado), el nuevo status quo durará más cerca de dos años que de cuatro. El Partido Republicano ya siente la presión del tiempo para capitalizar su mayoría bajo el presidente electo Donald Trump, mientras que los demócratas enfrentan presión sobre cómo recuperarse de la pérdida. La gran pregunta que anima el año 2025 es cuál es mayor: ¿la presión de pérdida o la presión de gestión?
Los períodos de control unipartidista de la trifecta desde la elección del presidente Ronald Reagan en 1980 nos dicen mucho. Antes de Reagan, Jimmy Carter tuvo la trifecta durante cuatro años, pero al tercer año había visto caer a su partido. Esta es la última vez que los demócratas ocupan ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca durante cuatro años consecutivos. Reagan y George HW Bush nunca lograron la trifecta durante sus presidencias, pero el partido de Reagan ganó el Senado en seis de esos ocho años. Bill Clinton y los demócratas lo consiguieron durante dos años (los dos primeros).
Cuando George W. Bush fue elegido, logró una división del Senado 50-50 en menos de seis meses con un escaño para los demócratas. Bush recuperaría la trifecta después de las elecciones intermedias de 2002 y la mantendría hasta la ola demócrata de 2006: ¡la primera vez que el Partido Republicano tuvo la trifecta desde 1955!
Los demócratas ganaron la trifecta durante dos años después de la elección de Barack Obama en 2008, antes de que el Partido Republicano en 2010 tomara el control de la Cámara. Los republicanos volverían a conseguirlo en los dos primeros años del primer mandato de Trump, solo para que la Cámara se volviera demócrata en las elecciones de mitad de mandato de 2018. Joe Biden y los demócratas recuperaron la trifecta después de 2020, pero la perdieron en las primeras elecciones intermedias, al igual que Obama, Trump y Clinton.
Lo que nos lleva a la actual trifecta republicana, que comienza cuando Trump toma posesión el 20 de enero. Esta es la segunda vez que Trump visita el Congreso controlado por los republicanos, y esta vez no estará en guerra con su propio partido. era su primer año en el cargo. De hecho, a juzgar por su retórica y sus acciones, los republicanos no tienen intención de completar la trifecta durante más de dos años y están tratando de convertir todas sus promesas en ley antes de las elecciones de mitad de período de 2026.
Entienden que están alquilando poder hasta que el propietario (los votantes estadounidenses) decida lo contrario.
No se trata de “si”, sino de “cuándo” el Partido Republicano pierda poder. E incluso el “cuándo” parece predecible, si no del todo seguro. La mayoría de la Cámara es tan ajustada para el Partido Republicano que sin el nombre de Trump en la boleta de mitad de período de 2026, incluso si no hay una ola azul, es casi inevitable que los demócratas tengan una mayoría en la Cámara.
Pero si bien el “cuándo” parece algo predecible, lo que no sabemos de este año es “cómo” llegaremos a ese punto, que ha sido como un reloj durante la última presidencia, cansando a las masas de la trifecta.
Por ejemplo, ¿el Partido Republicano está realmente unido detrás de Trump, con todas sus fuerzas, o está el partido unido solo para evitar hacer públicas sus diferencias con Trump?
La controvertida votación para el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, le da a Trump una pista de cómo podría desmoronarse esto. El mayor problema de Trump es que el partido, aunque unido para que su presidencia sea un éxito, es el partido que no es unidos alrededor ¿Hasta qué punto para hacer esto.
Sigue siendo un partido con mucha gente, como el representante Chip Roy de Texas, un conservador que ingresó a la política nacional para centrarse en limitar el tamaño y el alcance del gobierno. No me queda claro si las opiniones de Roy sobre la gobernanza conservadora se alinean con las de Trump y los nuevos republicanos con los que asumirá el cargo.
Desde este punto de vista, el actual Partido Republicano parece estar dividido entre la idea de un gobierno fuerte, su enfoque en todo (la cultura y la economía del país) y el acceso a vicios como los libros de la biblioteca, la comida chatarra o la pornografía. ). Frente a la versión más libertaria del conservadurismo que ha prevalecido desde la era Reagan, cree que el gobierno debería contraerse y involucrarse menos en la vida diaria de la gente. Americanos.
La pregunta es: ¿esta división en el Partido Republicano en última instancia significará problemas para el intento de Trump de aprobar “un proyecto de ley grande y hermoso?” A Trump, al igual que Roy y otros republicanos, no le sorprende el déficit. A Trump no le importa lo que diga la Oficina de Presupuesto del Congreso sobre lo que su agenda añade al déficit. Si no le gustan las matemáticas, simplemente dice que están mal y desafía a los miembros de su propio partido a contradecirlo.
Si no se vuelve popular entre el Partido Republicano al final de su primer año en el cargo, esta podría ser una estrategia legislativa ganadora para él. Pero dada la estrecha mayoría del Partido Republicano en la Cámara, la postura fiscalmente conservadora de sólo unos pocos republicanos podría perturbar el proyecto de ley y exponer la división entre el gobierno y los gobiernos pequeños dentro del partido.
Por supuesto, las grietas en la coalición republicana sólo beneficiarán a los demócratas si de alguna manera se mantienen unidos durante los primeros dos años de Trump.
Si bien el partido estuvo notablemente unido en oposición a Trump en su primer mandato, hay muchas pruebas de que la oposición unida a Trump se desmoronará a medida que los demócratas reflexionen sobre cómo manejar su segundo mandato después de ocho años de argumentar que su primer mandato no fue representativo. estan trabajando anomalía.
¿Cuántos demócratas están dispuestos a trabajar con los republicanos en el Congreso para aprobar la agenda de Trump? Más de lo que piensas.
Aunque los demócratas perdieron la presidencia y el control de la Cámara por un margen muy estrecho, existe una sensación cada vez mayor de que la marca demócrata está en ruinas. Hay muchos demócratas electos que intentan declarar su “independencia” del modelo demócrata tradicional, particularmente en el populismo económico y cultural.
Fetterman es quizás el mejor ejemplo de esta mentalidad. Está tratando de dejar claro a sus electores que sabe que muchos de sus partidarios de 2022 votaron por Trump en 2024.
¿Cuántos Fetterman habrá en la Cámara y el Senado? ¿Cuánta presión ejercerá el liderazgo demócrata sobre estas personas para que sigan la línea del partido en oposición a Trump? Aún no sabemos las respuestas a estas preguntas. Pero es difícil argumentar que el partido tiene actualmente líderes que podrían intentar ejercer esa influencia. No creo que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, pueda llegar demasiado lejos con muchos de sus compañeros demócratas si quiere convertir en un paria el trabajo con Trump. Lo mismo ocurre con el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
Por supuesto, las próximas elecciones no están lejos de la mente de los políticos. ¿Estará dispuesta una gran parte de la base demócrata a castigar a los demócratas por trabajar con Trump? Si es así, ¿dividirá al partido o le ayudará a votar?
La actual cosecha de demócratas elegidos para el Congreso puede mostrar cierta humildad hacia los votantes, aceptar la premisa de que las elecciones tienen consecuencias y creer que los votantes han decidido claramente que están cansados del liderazgo demócrata. Pero ¿cuánto tiempo durará este sentimiento entre los demócratas? ¿Qué demócrata o tres (mirando las elecciones presidenciales abiertas de 2028) ven la débil oposición del partido a Trump en Washington como una oportunidad para convertirse en la nueva cara de la dureza y la resistencia anti-Trump? ¿Y ayudará al partido a encontrar su voz, o le dará a Trump un contraste que le permita mantener a su partido más unido de lo que desea?
Sabemos que: La política rara vez es estática, incluso en tiempos de paz. Y dada la cantidad de veces que ha cambiado el control de la Cámara, el Senado y la Casa Blanca en los últimos 25 años, se podría argumentar que el nuevo “status quo” y la política de Washington están cambiando.
Por lo tanto, apueste por los cambios este año y apueste por las disputas que podrían separar a ambas partes. La pregunta es cuándo y cómo sucederá y qué partido se romperá primero.
