Un juez bloqueó temporalmente la publicación del informe del fiscal especial sobre la investigación criminal de Trump

WASHINGTON – Un juez federal que supervisa el caso de documentos clasificados contra el presidente electo Donald Trump emitió el martes una orden bloqueando temporalmente la publicación del informe de investigación del fiscal especial Jack Smith.

La decisión se produce después de que el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos se pronunciara sobre una solicitud pendiente para bloquear la publicación de un informe en un caso separado que involucra a los acusadores de Trump, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, que dura hasta tres días.

Los abogados de Nauta y De Oliveira pidieron a la jueza federal de distrito Eileen Cannon el lunes por la noche que bloqueara el informe, citando el fallo anterior del juez de que el nombramiento de Smith era inconstitucional.

La jueza Eileen Cannon y Donald Trump.USDC para el Distrito Sur de Florida; archivo AP

Cannon dijo que estaba actuando “para preservar el status quo” hasta que el tribunal superior se pronuncie sobre el asunto.

Su juicio El Fiscal General Merrick “Garland, el Departamento de Justicia, el Asesor Especial Smith, todos sus funcionarios, agentes y empleados, y todas las personas en concierto o participación activa con dichas personas (a) tienen prohibido temporalmente divulgar o compartir. , o enviar el Informe Final o cualquier borrador de dicho Informe fuera del Departamento de Justicia, o (b) divulgar, distribuir, comunicar o comunicar con cualquier persona fuera del Departamento de Justicia cualquier información o hallazgos contenidos en el Informe Final o borradores del mismo. . aumentar.”

Dijo que el fallo permanecerá en vigor durante tres días después de que el tribunal de apelaciones decida el asunto “a menos que el Undécimo Circuito decida lo contrario”.

Nauta y De Oliveira presentaron mociones separadas la madrugada del martes pidiendo al Circuito 11 que bloqueara el informe.

Argumentan que revelar detalles de sus presuntos intentos de obstruir la justicia en nombre de Trump en el caso de los documentos podría poner en peligro sus derechos a un juicio justo.

Cannon desestimó el caso contra Trump y la pareja el año pasado y dictaminó que el nombramiento de Smith era ilegal. La oficina de Smith apeló su decisión, pero Trump retiró su apelación del despido después de su victoria electoral, citando una ley que establece que el Departamento de Justicia no puede procesar a un presidente en ejercicio.

A pesar de ya no ser acusado en el caso, los abogados de Trump se acercaron a Cannon el martes y le pidieron que participara.

“Como ex presidente y futuro presidente, al presidente Trump, que está muy familiarizado con los efectos nocivos de la legislación cometida por Smith, su oficina y otros en el Departamento de Justicia, se le debería permitir participar en estos procedimientos”, se lee en su presentación. dicho.

Le pidió que “instruyera inmediatamente a Smith y su oficina a no revelar ningún aspecto del informe al Fiscal General hasta que se resuelva la emergencia”.

En un expediente judicial, Smith dijo que planeaba enviar su informe de dos volúmenes a Garland el martes.

Garland “aún no ha determinado cómo manejar el volumen del informe en este caso, que las partes discutieron cuando los acusados ​​presentaron, pero el departamento puede obligar al Fiscal General a no hacer público el volumen. Si lo hace, ” dijo. dijo antes de las 10 a.m. del viernes.

Fuente