Algunos republicanos en el Congreso pidieron el martes que los llamados del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, a plataformas como Facebook, Instagram y Threads eliminen la moderación y dejen de marcar contenido considerado información errónea por sus socios de verificación de datos que celebraron su cumpleaños.
Zuckerberg y compañía dijeron que Meta “fue demasiado lejos” en sus intentos de controlar la difusión de información errónea, con organizaciones de verificación de datos de terceros “demasiado sesgadas políticamente”. En los últimos años, a partir del primer mandato de Donald Trump en la Casa Blanca, Meta ha difuminado imágenes y etiquetado publicaciones que contienen información errónea, como engaños virales. Las descripciones de estas etiquetas están escritas y aportadas por verificadores de datos externos. Si una publicación tenía un hashtag, a menudo afectaba la distribución de la publicación, lo que significaba que menos personas la verían.
El martes, Zuckerberg dijo que el proceso condujo a la censura y sofocó “el discurso y el debate políticos legítimos”. En cambio, Meta ahora planea usar un estilo de moderación de “Notas de la comunidad” similar al que Elon Musk tiene en X.
Así lo informó la reportera de Fox News, Brooke Singhman. Trump respondió Zuckerberg añadió que “pensó que su presentación fue genial” y que “han recorrido un largo camino”. Almizcle Publicado en X “Eso es genial”.
Los cambios comenzarán en Estados Unidos y afectarán a 10 organizaciones asociadas en las que Meta confía para la verificación de datos, incluidas las agencias de noticias Agence France-Presse, Reuters y USA Today, las publicaciones conservadoras The Dispatch y Check Your Fact, y la organización en español TelevisaUnivision. y los grupos independientes de verificación de datos Factcheck.org, Lead Stories, PolitiFact y Science Feedback.
“El periodismo basado en hechos es lo que USA TODAY hace mejor”, respondió el medio en un comunicado compartido con NBC News. “Somos la fuente de información confiable del país porque brindamos contenido imparcial y relevante para todas las personas. “La verdad y los hechos sirven a todos, no a la derecha ni a la izquierda, y seguiremos haciéndolo”.
AFP dijo que ellos y otros grupos de verificación de datos estaban conmocionados. “Estamos familiarizados con la noticia, que todos conocen”, dijo la agencia. “Este es un duro golpe para la comunidad de verificación de datos y el periodismo. Evaluaremos la situación”.
Otras organizaciones han rechazado algunas de las declaraciones de Zuckerberg.
“Seamos francos. Los periodistas de PolitiFact nunca han eliminado ni censurado contenido”, dijo la editora en jefe de PolitiFact, Cathy Sanders, en respuesta al anuncio de Meta, y agregó que la organización continuará sus operaciones de verificación de datos de forma independiente.
A correo El anuncio de Meta de Lead Stories detalla su historia con Meta, los estándares que siguió de la Red Internacional de Verificación de Datos y sus desacuerdos con la evaluación de Zuckerberg.
“En todos los años que hemos sido parte de la asociación, nosotros o IFCN nunca hemos recibido ninguna queja de Meta sobre algún sesgo político, por lo que estamos sorprendidos por esta declaración”, escribió el cofundador de Lead Stories, Maarten Schenk. En la publicación, también compartió sus observaciones sobre el sistema de Notas de la comunidad de X, que Meta planea emular, diciendo que las notas “a menudo tardan en aparecer, a veces son completamente incorrectas y son controvertidas debido a la falta de consenso que es poco probable que aparezcan en las publicaciones”. él escribió. o consenso entre los usuarios.”
“Al final, a la realidad no le importa el consenso o el acuerdo: incluso si los usuarios de las redes sociales no están de acuerdo, la forma de la Tierra sigue siendo la misma”, escribe Schenk. “También nos gustaría señalar que el sistema de notas comunitarias de X no es completamente transparente para sus contribuyentes: los lectores hacen suposiciones sobre sus prejuicios, financiación, lealtades, fuentes o experiencia, y apelan o no hay margen para correcciones”.
Angie Drobnik Holan, directora de Fact-Checking Network, dijo en un comunicado que la decisión de Meta “daña a los usuarios de redes sociales que buscan información precisa y confiable para tomar decisiones sobre su vida diaria y sus interacciones con amigos y familiares”. Escribió que el periodismo de verificación de datos “nunca censuró ni eliminó publicaciones”, sólo “agregó información y contexto” y rechazó “contenidos falsos y teorías de conspiración”. Información privilegiada sobre negocios La ICFN dijo que había celebrado una reunión de emergencia el miércoles.
“Desafortunadamente, esta decisión se tomó bajo una presión política extrema por parte de la nueva administración y sus partidarios”, escribió Holan. “Los verificadores de hechos son imparciales en su trabajo: esta línea de ataque proviene de aquellos que son capaces de exagerar y mentir sin negar ni contradecirse”.
Reuters declinó hacer comentarios.
Muchos republicanos vieron el anuncio de Meta como un reconocimiento de los esfuerzos por censurar el discurso conservador. Brendan Carr, el nuevo jefe de la Comisión Federal de Comunicaciones de Trump, Publicado en X “Los anuncios de Facebook son un buen paso en la dirección correcta” y “El trabajo continuará hasta que el cártel de la censura sea completamente disuelto y destruido”.
Senador Rand Paul, republicano por Kentucky. Publicado en X Meta “finalmente reconoció el discurso censurado… qué gran regalo de cumpleaños para el despertar y una gran victoria para la libertad de expresión”. La senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, de acuerdo con su postura anti-gran tecnología, Publicado en X: “Ahora que el presidente Trump está a punto de asumir el cargo, Meta aparentemente ha decidido dejar de censurar a los conservadores. Este es un truco para evitar ser regulado. No nos dejaremos engañar”.
Un portavoz de Meta se refirió a NBC News política de mal comportamiento Se reducirá la moderación en torno a la metainmigración, el género y la identidad de género. La política se actualizó el martes para incluir el siguiente texto: “Permitimos reclamos de enfermedades mentales o anormalidades basadas en género u orientación sexual, discusiones políticas y religiosas sobre transgenerismo y homosexualidad, y el uso generalizado de lenguaje no serio. extraño.'”
