miércoles, 8 de enero de 2025 – 00:16 WIB
Jacarta – Marta Panggabin, esposa de uno de los jueces que absolvió a Gregorius Ronald Tannur, admitió que estaba enfadada con su marido Mangapul. Después de la absolución de Ronald Tannur, Marta se enfureció porque descubrieron a su marido aceptando sobornos.
Lea también:
Historia de una esposa que pregunta al juez quién absolvió a Ronald Tannour: el padre dijo: “Eso es asunto mío, no es necesario preguntar”
Cuando Mangapul estuvo involucrado en el caso, los ingresos económicos de su familia se vieron afectados.
Marta dijo esto el martes 7 de enero de 2025 cuando fue presentada como testigo por el Fiscal (JPU) ante el Tribunal de Corrupción de Yakarta.
Lea también:
La esposa del juez que absolvió a Ronald Tannur no pudo dormir tras el registro de la fiscalía.
Según Marta, no recibe salario de su marido desde diciembre de 2024. De hecho, sus tres hijos siguen estudiando en la universidad.
“Ya no me pagan. No me pagan desde diciembre”, dijo Martha.
Lea también:
Verificación de hechos: el presidente viral Prabowo despidió al juez Eko Aryanto que condenó a Harvey Moise a 6,5 años de prisión, ¿es cierto?
“En realidad tengo tres estudiantes que son estudiantes. Me da tristeza. Y otro en el sector privado es el más joven”, dijo Marta.
Una acusación de tres jueces inactivos absolvió a Ronald Tannur
También dijo que fuera a un cajero automático a retirar dinero. Sin embargo, estaba preocupado porque no había dinero en su tarjeta de cajero automático.
“Fui al cajero automático dos veces, su saldo era cero, su saldo era cero. Estoy muy triste, señor”, dijo Martha entre lágrimas.
Aunque estaba enojado, sentía pena por Mangapul. Se preguntó por qué su marido sufriría ese destino.
Ahora Marta admite que su cuñada la ayuda con sus necesidades diarias. Tuvo que vender sus joyas para satisfacer sus necesidades diarias.
“Le pedí ayuda a mi hermana, tengo una hermana y mi cuñado también me ayudó”, dice.
Dijo que también vendió joyas para pagar la universidad de sus tres hijos. “Después, si tengo dinero, me dirán mamá, tenemos pequeños, tenemos joyas, lo cambiaremos para sobrevivir. Porque ahora tenemos que pagar la universidad de los niños”, dijo.
Anteriormente, el fiscal (JPU) acusó a tres jueces que absolvieron a Ronald Tannur (31) del asesinato de su novia. Tres jueces fueron acusados de aceptar sobornos, por lo que querían liberar a Ronald Tannur del caso.
Los tres jueces que absolvieron al fiscal acusaron a Ronald Tannur de recibir 4.600 millones de euros en efectivo.
La cantidad recibida se expresa en rupias y dólares de Singapur.
“Según sentencia del Vicepresidente de la Categoría Especial IA de 5 de marzo de 2024, 454/Pid.B/2024/PN Sby, la persona que recibió un obsequio o promesa en forma de efectivo por valor de IDR. 1.000.000.000 (mil millones de rupias) y 308.000 SGD (trescientos ocho mil dólares de Singapur)”, dijo el martes el fiscal en la sala de corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta. 24 de diciembre de 2024.
Tres jueces, Erintua Damanik, Heru Khanindyo y Mangapul, fueron acusados de aceptar sobornos tras absolver a Ronald Tannur.
El fiscal explicó cómo todos consiguieron el dinero, por lo que se atrevió a decidir que Ronald Tannur fuera absuelto en el caso del asesinato de su amante.
Erintua Damanik, como abogada de Ronald Tannur, recibió 48.000 dólares singapurenses en efectivo de la madre de Ronald Tannur, Meirizka Widjaja Tannur y Lisa Rachmat. Luego, Mangapul recibió 36.000 dólares de Singapur en efectivo.
Además, Heru Hanindyo logró hacerse con 30 mil dólares de Singapur, que entonces estaban en Erintua Damanik.
“SGD 140.000 (ciento cuarenta mil dólares de Singapur) en efectivo
Meirizka Vidjaja Tannur y Lisa Rakhmat”, afirmó el fiscal.
Luego, Heru Khanindyo también recibió 1.000 millones de IDR y 120.000 dólares de Singapur de Meirizka Widjaja Tannur y Lisa Rachmat.
El dinero entregado a tres árbitros, Ronald Tannur, fue robado sin saberlo. La razón es que Erintuah Damanik sabía que el dinero entregado por Cs Lisa Rachmat era una absolución (vrijspraak) contra Ronald Tannur.
La fiscal Erintuah Damanik evaluó la violación del artículo 5(2) cs. Artículo 18 Ley N° 31 de 1999 y artículo 12 B Jo. Artículo 18 de la Ley para la Eliminación de los Delitos de Corrupción, modificada por la Ley N° 20 de 2001 que modifica la Ley N° 31 de 1999 sobre la Represión de los Delitos de Corrupción.
El fiscal también acusó de complacencia a los tres jueces que absolvieron a Ronald Tannur.
Página siguiente
También dijo que fuera a un cajero automático a retirar dinero. Sin embargo, estaba preocupado porque no había dinero en su tarjeta de cajero automático.
