Dos reclusos que se encontraban entre los 37 reclusos federales cuyas sentencias de muerte fueron conmutadas por el presidente Joe Biden el mes pasado (salvándolos del corredor de la muerte) han adoptado una postura inusual: aceptarán su decisión de indulto y se negarán a firmar los documentos.
Shannon Agofsky y Len Davis, reclusos de una prisión en Terre Haute, Indiana, EE.UU. El 30 de diciembre, el estado presentó una moción de emergencia ante un tribunal federal del Distrito Sur solicitando una orden judicial para bloquear la conmutación de la pena de muerte por cadena perpetua sin libertad condicional.
Los hombres argumentan que una sentencia conmutada los pondría en desventaja legal mientras intentan apelar sus casos basándose en sus afirmaciones de inocencia.
Los tribunales revisan muy de cerca las apelaciones sobre la pena de muerte en un proceso legal conocido como escrutinio mejorado, en el que los tribunales deben revisar los casos de pena de muerte en busca de errores debidos a las consecuencias de vida o muerte de la sentencia. No es necesariamente más probable que el procedimiento tenga éxito, pero Agofsky dijo que no quiere perder ese escrutinio adicional.
“Reducir la sentencia del acusado ahora que tiene un caso activo ante el tribunal es privarlo de la protección de un escrutinio más intenso. Esto es una carga indebida y deja al acusado en una posición de injusticia fundamental, que lo privará de su apelación pendiente. . procedimiento-reglas”, según la solicitud de Agofsky.
Davis escribió en su presentación que “tener la pena de muerte siempre llamará la atención sobre las atroces irregularidades que ha alegado contra el Departamento de Justicia”.
También dijo: “Aprecio la pronta atención del tribunal a este enigma constitucional que avanza rápidamente. La jurisprudencia sobre este tema es muy difícil”.
Dan Kobil, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad Capital en Columbus, Ohio, que ha representado a acusados en casos de pena de muerte y clemencia, dijo que los reclusos enfrentan un desafío difícil para lograr que se restablezca la pena de muerte.
A 1927 año Sup estadounidensereme sur rcarbónpor ejemplo, establece que el presidente tiene el poder de conceder indultos e indultos, y que “no se requiere el consentimiento del condenado”.
Kabeel dijo que los reclusos rechazaron las conmutaciones porque preferían ser ejecutados, pero “así como imponemos sentencias por el bien público, en los estados, los presidentes y gobernadores conmutan las sentencias por el bien público”.
Robin Maher, director ejecutivo del Centro de Información sobre la Pena de Muerte, una organización sin fines de lucro, agregó que la mayoría de los condenados a muerte federales están agradecidos por la decisión “constitucionalmente autorizada y absoluta” de Biden.
La Oficina de Indultos del Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes.
Agofsky fue acusado del asesinato en 1989 del presidente del banco de Oklahoma, Dan Short, cuyo cuerpo fue encontrado en un lago. Los fiscales federales dicen que Agofsky y su hermano, Joseph Agofsky, secuestraron y mataron a Short antes de robarle 71.000 dólares de su banco.
Un jurado se negó a condenar a Joseph Agofsky por asesinato, pero fue sentenciado a cadena perpetua por robo, mientras que Shannon Agofsky fue sentenciada a cadena perpetua tanto por asesinato como por robo. Jose Agofsky murió en prisión en 2013.
Mientras estaba encarcelada en una prisión de Texas, Shannon Agofsky fue condenada por la muerte del recluso Luther Plant en 2001, y un jurado recomendó la pena de muerte en 2004.
Agofsky, de 53 años, dijo en su apelación para cambiar a Biden que estaba cuestionando cómo fue acusado de asesinato y que estaba “tratando de demostrar su inocencia en el caso original en el que fue encarcelado”.
“El demandado nunca solicitó sustitución. El demandado nunca solicitó reparación”, dice el expediente. “El demandado no está dispuesto a sustituirlo y se ha negado a firmar los documentos ofrecidos mediante sustitución”.
La esposa de Agofsky, Laura, quien se casó con él por teléfono en 2019, dijo el lunes que sus abogados lo habían instado a solicitar el reemplazo del presidente en su caso, pero él se negó porque su condición de condenado a muerte le permitiría brindar asesoramiento legal. crítico en sus llamamientos.
Sin embargo, Laura Agofsky dijo que su marido todavía tiene abogados que lo ayuden. Dijo que la pena conmutada no es una victoria para él porque cree que hay pruebas que demuestran su inocencia.
“Él no quiere morir en prisión etiquetado como un asesino a sangre fría”, dijo Laura Agofsky en una entrevista telefónica.
Davis, un ex oficial de policía de Nueva Orleans, fue condenado por el asesinato en 1994 de Kim Groves, quien presentó una denuncia contra ella después de que ella lo acusara de golpear a un adolescente en su vecindario Lower Ninth Ward. Los fiscales dijeron que Davis contrató a un traficante de drogas para matar a Groves y acusó al oficial de violar los derechos civiles de Groves. La sentencia de muerte de Davis fue anulada por un tribunal federal de apelaciones, pero reinstaurada en 2005.
El caso fue parte de una amplia investigación federal sobre la corrupción policial de Nueva Orleans.
Davis, de 60 años, “siempre ha sostenido que es inocente y que un tribunal federal no tiene jurisdicción para juzgarlo por violaciones de derechos civiles”, decía su presentación.
Tanto Davis como Agofsky están pidiendo al juez que nombre un asistente legal en sus solicitudes.
Maher, del Centro de Información sobre la Pena de Muerte, dijo que todas las personas acusadas de delitos federales tienen el derecho constitucional a un juicio, así como el derecho legal a apelar si son declarados culpables, independientemente de si fueron condenados a muerte.
“La pena de muerte es la pena más extrema que se puede imponer en un caso penal, y merecen representación legal y revisión judicial de la más alta calidad”, dijo Maher.
La decisión de Biden de conmutar las sentencias de 37 de los 40 presos federales condenados a muerte se produjo después de semanas de especulaciones. Fue elogiado por una coalición de grupos de derechos humanos y contrarios a la pena de muerte que se opusieron a la promesa del segundo mandato del presidente electo Donald Trump de ampliar las ejecuciones federales.
Durante el gobierno de Biden, el Departamento de Justicia impuso una moratoria a las ejecuciones.
“Estoy más convencido que nunca de que debemos poner fin a la pena de muerte a nivel federal”, dijo Biden en un comunicado anunciando la conmutación de la pena de muerte. “Con la conciencia tranquila, no puedo dar un paso atrás y permitir que la nueva administración continúe con las ejecuciones que detuve”.
Sin embargo, Biden se ha negado a conceder una indemnización a tres condenados a muerte federales implicados en asesinatos en masa o ataques terroristas.
Sin embargo, el presidente fue criticado por conmutar las penas de otras 37 personas.
La Oficina del Monitor Independiente de la Policía, con sede en Nueva Orleans, una agencia de vigilancia de la policía civil fundada en 2009, dijo que la conmutación de la pena de muerte de Davis es “un doloroso recordatorio de que no siempre se hace justicia como debería ser”.
“En esta acción, el presidente Biden mostró a Davis más compasión que la que este oficial corrupto ha mostrado a Kim Groves, sus hijos, su familia y la gente de Nueva Orleans”, dijo la oficina en un comunicado.
Laura Agofsky, una ciudadana alemana que contactó por primera vez a su marido como escritora y nunca lo conoció en persona, dijo que entiende que será una batalla cuesta arriba revertir el cambio, pero está concentrada en apelar su caso.
“Estamos hablando de la posibilidad de sustituir a Biden, dadas sus declaraciones anteriores sobre la pena de muerte desde que fue elegido”, dijo Laura Agofsky, que se ha convertido en defensora de su marido y trabaja con la Coalición Alemana para la Abolición de la Pena de Muerte. Pena. (Alemania no tiene la pena de muerte).
Si bien el anuncio de Biden fue “un día muy oscuro para nosotros”, añadió, “ahora que sabemos que conservará a sus abogados, sabemos que lucharán por él”.
