Donald Trump un posible amigo del tribunal presentó un escrito Corte Suprema caso en el que el presidente electo pidió a un tribunal que retrasara una nueva ley que prohíbe TikTok en EE.UU. a menos que sus propietarios chinos lo vendan.
La nueva ley entrará en vigor el 19 de enero, el día antes de que Trump asuma la presidencia, y él quiere estar en el poder cuando entre en vigor.
Semana de noticias el lunes, buscando comentarios del equipo de transición de Trump en un correo electrónico.
Foto de Newsweek/Getty
¿Por qué es esto importante?
Es probable que la Corte Suprema, para la que Trump ha nominado a tres conservadores, rechace su solicitud de retrasar la nueva ley. Eso podría generar el primer choque importante entre Trump y la Corte Suprema, que actualmente tiene una mayoría conservadora de 6 a 3.
Lo que necesitas saber
El 18 de diciembre, la Corte Suprema anunció que impugnaría una nueva ley que obligaría a la empresa matriz china de la plataforma de redes sociales TikTok a vender el popular sitio de redes sociales.
La nueva ley le daría a la empresa matriz de ByteDance nueve meses para vender TikTok, en medio de las preocupaciones del Congreso de que el gobierno chino pueda recopilar datos sobre los usuarios estadounidenses.
La Corte Suprema conocerá el caso en un calendario acelerado con alegatos orales el 10 de enero.
TikTok pidió un retraso. En su sesión informativa, Trump apoyó firmemente la solicitud de TikTok.
Un escrito amicus curiae de Trump, o escrito de amigo del tribunal, es una opinión experta que generalmente se brinda para una de las partes de una disputa legal.
Stephen Gillers, profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York, informó al respecto Semana de noticias La Corte Suprema puede negarse a escuchar el escrito de amigo de la corte de Trump.
Gillers dijo que según las reglas de la Corte Suprema, si se rechaza el escrito de Trump, puede pedirle al Departamento de Justicia que presente su propio escrito ante el tribunal dos días después.
Stephen Vladek, profesor de derecho en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en Washington, escribió en el blog Substack el 30 de diciembre que la intervención de Trump podría causar daños a largo plazo a la relación entre la presidencia y la Corte Suprema.
Vladek se opuso al escrito de Trump ante la Corte Suprema escrito por John Sauer, el candidato a fiscal general de Trump.
Vladek escribió que el tribunal podría descartar la “absurda bocanada” de Sauer al calificar a Trump de “poderoso”, “importante” y “muy exitoso”.
Semana de noticias buscó comentarios de Sauer en un correo electrónico el lunes.
Lo que dice la gente
El profesor de derecho Stephen Vladek escribió en Substack: “Este tipo de grabaciones de sesiones informativas gubernamentales que acarician el ego y miran el ombligo… tienen efectos a largo plazo (y, en mi opinión, significativamente dañinos) en la relación del gobierno con el poder judicial”.
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias: “Dados los argumentos legales y políticos de TikTok para una suspensión, creo que el tribunal defenderá la ley en lugar de decidir rápidamente los méritos. Pero el tribunal probablemente, en lugar de aceptar la solicitud de TikTok de evitar una revisión acelerada, considerará la postura de Trump sobre los argumentos políticos. .
El profesor de derecho Stephen Gillers dijo Semana de noticias: “Si el tribunal no quiere saber de él ahora, puede denegar su solicitud. Si es así, puede decirle a su Departamento de Justicia que dará su opinión en dos días. Dudo que el tribunal se niegue a escuchar lo que el presidente debería hablar sobre un tema tan importante antes o después de asumir el cargo”.
¿Qué pasa después?
La Corte Suprema celebrará argumentos orales el 10 de enero, lo que probablemente dará una buena indicación de la posición de los jueces sobre estas cuestiones.
Es posible que para entonces el tribunal haya decidido si acepta el escrito de Trump.
