Una demanda contra el legendario promotor de boxeo Don King busca más de 3 mil millones de dólares por negar falsamente la actuación del hombre de 93 años en el evento de aniversario del histórico “Rumble in the Woods”.
La denuncia fue presentada el mes pasado en un tribunal federal contra King por BYD Sports y BYD Management, dos compañías de responsabilidad limitada, alegando difamación, interferencia ilícita y fraude.
Según la denuncia, el ejecutivo de BYD, Cecil Miller, afirma que trabajó con King en “Rumble in the Jungle 2” durante más de un año antes de que Don King Productions dejara de afirmar que no tenía nada que ver con el incidente.
Don King Productions no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de NBC News. En el expediente judicial no figuraba ningún abogado de King o de la empresa.
Rumble in the Jungle es el evento más famoso de King, una pelea de 1974 entre los legendarios boxeadores Muhammad Ali y George Foreman en África. En ese momento, el hecho tuvo lugar en Zaire, hoy conocida como República Democrática del Congo.
La demanda alega que BYD ha trabajado con Don King Productions en varios eventos a partir de 2021 y ha hablado con King Miller sobre su intención de celebrar el 50 aniversario del juego. Miller creía que King necesitaba ayuda para coordinar Rumble in the Jungle 2 y BYD presentó una propuesta en agosto de 2023, según la demanda.
“Aunque el equipo de DKP acusó recibo, hasta la fecha nunca ha habido una respuesta por escrito a la oferta”, afirma la demanda.
Se proporcionó una copia del “memorando de acuerdo” con los documentos judiciales obtenidos por NBC News.
Según la demanda, Miller y King continuaron discutiendo en detalle el evento del aniversario, y Miller sugirió Nigeria como una posible ubicación para el juego.
En algún momento de mayo, Miller dijo que habló con King sobre el interés de su hija en organizar un evento similar y que se negaría si la hija de King estuviera involucrada. En ese momento, King supuestamente le dijo a Miller que su hija “tiene una mala historia y no se debe confiar en ella” porque anteriormente lo había tergiversado.
BYD continuó trabajando en Rumble In the Jungle 2, dice la demanda, pero Don King Productions “evitó todo contacto”. La demanda también alega que King tergiversó sus derechos sobre la marca “Rumble in the Jungle” durante la disputa.
Don King Productions publicó una carta de cese y desistimiento enviada a BYD por parte de su bufete de abogados con sede en Ohio en su página de Facebook el 1 de noviembre. La carta de la firma decía que había llamado la atención de King y la productora BYD por “tergiversar” al gobierno nigeriano que habían autorizado el evento Rumble in the Jungle 2.
BYD obtuvo licencias para el evento y las entradas salieron a la venta el mismo día en que se emitió la carta de cese y desistimiento, según la demanda. Según la demanda, Miller recibió una llamada de King hace varios días en la que el hombre de 93 años decía que “no tenía idea” de lo que Miller estaba haciendo.
Miller señaló que King proporcionó su “fotografía” del evento en el video. Una de las pruebas incluidas en los documentos judiciales incluye una fotografía de King con las palabras “es hora de ir y firmar a Don King”. Esta imagen parece ser una captura de pantalla del vídeo publicado. Cuenta de Instagram verificada de BYD 3 de diciembre de 2023 en el que un hombre apunta con la cámara a King y dice: “Estamos en un negocio”, y King sonríe a la cámara.
No se menciona Rumble in the Jungle 2 en el video y King no dice una palabra.
El 19 de diciembre, se emitió una citación electrónica a King y Don King Productions después de que se descubriera que una citación había presentado numerosos documentos por error.
El juez también ordenó a BYD que volviera a presentar la denuncia en diciembre, diciendo que la demanda no lograba establecer la ciudadanía de los demandantes. El 18 de diciembre se presentó una denuncia enmendada, pero no resolvió el problema.
La orden de un juez la semana pasada dio a los miembros de la LLC hasta el 17 de enero para aclarar su ciudadanía o correr el riesgo de que se desestime la demanda, según documentos judiciales.
