Los Globos de Oro inauguraron una vez más la temporada de premios televisivos en vísperas de la presidencia de Donald Trump. Pero esta vez la situación fue un poco diferente.
Por ejemplo, en la ceremonia de 2017, Meryl Streep utilizó su discurso del Premio Cecil B. DeMille Lifetime Achievement Award para denunciar al presidente entrante. Un año después de que se denunciara conducta sexual inapropiada en la industria del entretenimiento, incluido y especialmente por parte de Harvey Weinstein, la ceremonia fue mitad una manifestación para planificar nuevas formas de hablar sobre el poder en Hollywood y mitad un funeral por las viejas costumbres; al menos así se veían todas las mujeres vestidas de negro cuando estaban en casa con el candidato.
En 2018, ninguno de los temas discutidos en el escenario por Meryl Streep u Oprah Winfrey, ni otros temas, ha desaparecido claramente. (Todo lo contrario: un presidente que luchó durante ocho años en el movimiento #Resistance ganó el voto popular el año pasado). Pero los Globos de Oro de este año ofrecieron algo así como una sonrisa. En esta temporada de premios, y en las próximas, puede parecer que los gestos políticos están ausentes o son silenciados.
Básicamente, las declaraciones hechas están dirigidas al individuo. Al igual que Streep y Winfrey, la ganadora del premio Cecil B. DeMille antes que ella, Viola Davis no pronunció su discurso completo al aire, pero sí presentó el premio a Mejor Actriz en un Drama. “Ustedes son las fuerzas de la naturaleza que han dado forma a la historia del cine”, dijo Davis a los nominados: un momento de poesía sobre la causa del evento, y ya sea que el público esté cansado o no, el momento político actual no ha llegado. espera La ganadora Davies coronó a la estrella de “I’m Still Here”, Fernanda Torres, y señaló que “el arte puede durar toda la vida, incluso en tiempos difíciles”.
La actriz brasileña Torres, cuya película trata sobre un período turbulento y represivo en la historia de su nación, parecía estar hablando. Y sus alusiones a tiempos difíciles, como la discusión de Adrien Brody sobre la experiencia inmigrante de sus padres después de ganar el premio al Mejor Actor en el drama Cruel, analizaron los temas de la película y los pusieron en contexto. Sin embargo, ninguno de los dos los colocó directamente dentro de la lucha política actual.
Incluso los discursos, que se han acelerado varias veces, no han llegado a dirigirse directamente al presidente número 45 y, más recientemente, al 47. La intérprete trans Carla Sofía Gascón, quien ganó el premio al mejor musical o comedia en escena después de dirigir a Emilia Pérez, dijo que su vestido mostaza era un homenaje a iluminar la oscuridad y agregó: “Puedes meternos presos, puedes Ponnos tú puedes vencer, pero nunca podrás quitarnos nuestra alma, nuestra existencia y quienes somos. Fue un llamado a la igualdad y la justicia que parecía atemporal, incluso si no necesariamente se refería a ningún evento o tendencia específica.
Por la noche, Sebastian Stan, al recoger el premio por la película “El otro hombre”, dijo que “no tenemos miedo y no podemos mirar” ni de esa película, ni de personajes con deformidades faciales, ni de su propia película “. El aprendiz”. “. Stan dijo anteriormente que la película, un relato biográfico del ascenso de Trump a la fama, era demasiado fría para la industria en su conjunto porque era reacia al riesgo; No entró en el asunto más allá del escenario de los Globos de Oro. Se toma un punto para aquellos en la longitud de onda de Stan.
Esta sutileza de enfoque puede ser un cambio bienvenido para algunos. Al entrar en los discursos de entrega de premios, puede haber una cierta sensación de aleatoriedad en la política electoral, lo que sugiere que en el último ciclo electoral, las celebridades apoyaron a la candidata Kamala Harris en lugares tradicionales (mítines políticos y la Convención Nacional Demócrata). no logró asegurar su victoria y, de hecho, puede resultar contraproducente. Si la gente no se compromete con la entrada de sus estrellas en la arena política, la entrada de la arena política en el partido estrella puede parecer aún más ineficaz. El presentador nocturno Nicky Glazer bromeó diciendo que las celebridades no lograron convencer a los votantes en las últimas elecciones antes de quejarse de que estaban “asustados”. Luego bromeó sobre la gira de prensa de Wicked de Ariana Grande y Cynthia Erivo.
La historia sobre la que bromeó Glazer (el vídeo de “Defying Gravity”) fue un buen ejemplo de la nueva forma en que la política se está infiltrando en el mundo del entretenimiento. Si la primera presidencia de Trump fue una oportunidad para una retórica aguda y directa, los recordatorios de nuestra situación actual ahora parecen significativos (y confusos en el caso de “mantener el espacio”). Hablar del significado de tiempos difíciles o de la experiencia de la inmigración es hablar de manera más universal de lo que la gente se ha acostumbrado en los últimos tiempos; También es, quizás, un reconocimiento de que la audiencia que mira en The Beverly Hilton Room y en Home pone mucha energía mental en las luchas del día.
Los discursos carecieron de dramatismo porque se centraron en otras crisis además de lo que sucedería si Trump asumiera el cargo. El discurso de Demi Moore, quizás el mejor de la noche, habló de cómo se sentía marginada como intérprete y de cómo la industria encasilla a las mujeres (no es coincidencia que sea el tema de su película ganadora, The Substance). Y el director Brady Corbett finalizó su discurso de aceptación de Mejor Película instando a los estudios a dar a los cineastas la máxima concesión; una cuestión de política de la industria, por supuesto, pero no el resultado que se espera de un cineasta. Por otra parte, Corbett, en la cima de su carrera, probablemente sea capaz de cambiar al menos algunos corazones y mentes entre la clase ejecutiva. Lo que ella y los otros ganadores tal vez se hayan dado cuenta es que el poder que tienen (ya sea para hacer un comentario bien elegido o, como Demi Moore, para reforzar una narrativa en curso) es poderoso. Tienen menos poder para influir en los acontecimientos actuales fuera del escenario. Al menos por ahora (antes de que la posible agitación de los próximos cuatro años vuelva a sacudir las cosas) el discurso político claro parece estar retrocediendo.
