La saga que rodea las afirmaciones virales de que el multimillonario tecnológico Elon Musk disfrazado de su cuenta de superfan ha dado un giro nuevo y extraño, terminando con X, anteriormente conocido como Twitter, bloqueando un artículo sobre el incidente.
Semana de noticias Me comuniqué con X por correo electrónico el domingo por la noche para hacer comentarios.
Contexto
Durante 2024, los usuarios de X especularon sobre una cuenta misteriosa con el nombre “Adrian Dittmann” y creyeron que era un perfil secreto dirigido por Musk.
Si bien la cuenta permitió a Musk comentar cuidadosamente sobre una variedad de temas, la estrategia fracasó: los usuarios se centraron más en analizar la cuenta de Dittmann y su posible conexión con el Propietario X.
El fuerte apoyo de Musk a las visas H-1B y los enfrentamientos con los republicanos del MAGA sobre el tema alimentaron el interés en el debate cuando Dittmann apareció en el debate “Gaps” de X para defender a Musk y su posición sobre las visas.
Desde que se unió a la plataforma en julio de 2021, la cuenta de Dittmann ha acumulado más de 171.000 seguidores y solo ha seguido a 1.071 cuentas.
Estas observaciones incluyen varias figuras y organizaciones influyentes que abarcan la política y la tecnología: Agregador de noticias Visegrad 24, senador independiente de Vermont Bernie Sanders, Kash Patel (director electo del FBI de Trump), Sriram Krishnan (asesor principal de Trump en tecnologías artificiales). inteligencia) y varios representantes de la Cámara de Representantes.
Andrew Harnick/Getty Images
Lo que necesitas saber
El mundo de la audienciaEl semanario político y cultural británico publicó el sábado un artículo titulado “El verdadero Adrian Dittmann”, que examina las pruebas de la supuesta relación.
La investigación de la publicación proporcionó el perfil detallado de Dittman, describiéndolo como hijo de un empresario tecnológico alemán con sede en Fiji. Según el artículo, el padre estableció varios negocios en Fiji, incluida “una empresa forestal, una empresa de agua embotellada y un puerto deportivo y una instalación de yates”.
El momento de la aparición de Dittman en X es interesante: la creación de su cuenta coincidió con el primer contacto de Musk con Musk a través del “Xprize Carbon Removal Challenge de 100 millones de dólares” de la Fundación Musk.
Los investigadores del artículo utilizaron amplia evidencia digital para respaldar sus afirmaciones, incluida la actividad de Dittmann y sus padres en las redes sociales, las apariciones de Dittmann en las discusiones de “Space” y la identificación de los momentos y lugares donde se analizaron los metadatos de las fotografías eliminadas.
La publicación del artículo provocó su propia polémica en cuanto a la autoría. A pesar de Espectador Acreditaron a la periodista independiente Jacqueline Sweet, pero no acreditaron a la desarrolladora suiza Maia Arson Crimew, quien afirmó que la publicación violó un acuerdo para acreditar su trabajo. En particular, Crimew fue acusado previamente por un gran jurado en 2021 por “robo de credenciales y datos, publicación de código fuente e información confidencial y de propiedad exclusiva”.
Semana de noticias se acercó a El mundo de la audiencia Domingo por la noche por correo electrónico para comentarios y aclaraciones.
Sólo unas pocas publicaciones retomaron esta historia e informaron sobre ella. El correo de Nueva York y Tiempos ahora.
Musk revivió el argumento de Dittman
Al principio, Musk pareció descartar la especulación en broma. Compartió una publicación que decía: “Adrian Dittmann es una prueba de coeficiente intelectual” y comentó: “Esron media cree que Dittmann soy yo 😂😂”.
Sin embargo, después de que The Spectator publicara su artículo, la situación dio un giro inesperado. En respuesta a la publicación en X, Musk hizo un cambio dramático y reveló: “Soy Adrian Ditt. Es hora de que el mundo lo sepa”.
Trabajando con X Espectador el artículo resultó ser incompatible. Cuando Semana de noticias Al intentar compartir el artículo, X bloqueó la publicación y mostró un mensaje de advertencia: “No podemos cumplir con esta solicitud porque X o nuestros socios han identificado este enlace como potencialmente dañino. Para obtener más información, visite nuestro Centro de ayuda”.
Incluso se eliminó la publicación original que provocó la respuesta de Musk. En su lugar, aparece el mensaje “este mensaje violó las reglas de X. Obtenga más información”, aunque la explicación vinculada solo describe las políticas generales de aplicación de X.
Para aumentar la confusión, X los bloqueó a ambos. la audiencia artículo y Semana de noticias Intenta compartirlo cubriendo la misma historia. Correo de Nueva York permanece disponible gratuitamente en la plataforma. Esta aplicación selectiva ha planteado dudas sobre las prácticas de moderación de contenido de X.
Lo que dice la gente
Brian Krassenstein, comentarista político anti-Trump y personalidad de las redes sociales La semana pasada, descartó la idea de que Musk y Dittmann sean la misma persona. Escribe en X: “Querida izquierda: Tus tontas teorías de conspiración de Elon te hacen tan divertido como la brigada de sombreros de papel de aluminio de la extrema derecha. Adrian Dittmann no es Elon Musk. He hablado con ambos. Varias veces. Créeme si así lo crees. Son la misma persona, sólo que necesitas más aire fresco y menos madrigueras de conejos en Reddit”.
¿Qué pasa después?
Espectador La decisión de X de bloquear el artículo aún no ha sido apelada.
