En el mundo real, son las personas comunes y corrientes, no los superhéroes, quienes logran la justicia y el cambio. En Lilly, la guionista y directora Rachel Feldman sigue el caso fundamental de una de esas mujeres comunes y corrientes: la seguidora Lilly Ledbetter, una humilde pionera que demandó a su empleador, Goodyear Tire and Rubber Co., por su género. discriminación salarial. Pero si bien las contribuciones de Ledbetter a la lucha por la igualdad salarial fueron inmortalizadas por la Ley Lilly Ledbetter de Salario Justo de 2009 (que básicamente inicia un nuevo ciclo de toda discriminación salarial injusta), lamentablemente su legado no recibió una actitud pulida y sofisticada. Digna de la película “Lilly”, un enigma que no puede decidir lo que quiere.
La infelicidad de la película de Feldman se muestra desde el principio, mientras la película lucha por establecer su tono como una característica narrativa que se inclina fuertemente hacia los documentales. Vemos a Ledbetter, interpretado por Patricia Clarkson como un cobarde, subir al escenario en la convención demócrata de 2008 antes de la elección del presidente Obama. En primeros planos de Clarkson como Ledbetter, Feldman intercala su discurso con imágenes reales de la convención, mostrando a personas como Joe Biden animando sus palabras. En teoría (y tal vez en manos de editores más deliberados), este enfoque híbrido podría arrojar resultados interesantes. Pero en “Lilly” es inútil, como lo demuestra el hecho de que lo que sigue no es tanto una película sino una serie de clips de animación respaldados por algunas de las mejores imágenes de archivo de la historia reciente.
Si bien “Lilly” no es exactamente eso, se acerca peligrosamente a eso, especialmente en la agotadora primera mitad, que sigue apresuradamente la carrera de Ledbetter en Goodyear desde 1979 hasta finales de los 90, mientras se esfuerza por ascender en la escala corporativa como hombre. en dolor. – ambiente predominante. A pesar del acoso constante, a veces incluso de violencia física, que ella y otras trabajadoras sufren habitualmente, Ledbetter se sitúa en el mapa del programa de gestión de la empresa (fue la primera mujer en hacerlo en ese momento, dos décadas de duro y alto nivel). -perfil de trabajo. Pero a pesar de que años de ascensos bien elaborados cambian un poco la aguja para ella, Ledbetter siempre se encuentra en la fábrica y se da cada vez más cuenta de que los hombres no trabajan tan duro para el mismo trabajo. nivel laboral disfrutará de ascensos gratificantes.
Enriquecida por la inspiradora historia de amor de Ledbetter con su solidario esposo Charles (John Benjamin Hickey), esta trayectoria es excepcionalmente cinematográfica y fácil de seguir y apoyar. Pero Feldman de alguna manera insiste en entretejer material de archivo en material tan absurdo, ya que a menudo corta a la fallecida jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg, la abogada más importante de Ledbetter, cuando decide procesar a su empleador. Lo que hace que sea aún más frustrante ver cómo Feldman y su cocreador Adam Prince transmiten que no confían en que la audiencia comprenda los matices del simple trabajo de Ledbetter.
En esto, cuando se muestra a Ledbetter a través de sus luchas por equilibrar el trabajo y la vida personal, “Lilly” no obtiene nada, RBG explica inmediatamente esas escenas lo que esta dinámica puede significar para una mujer. La peor interrupción de este tipo se produce después de que Ledbetter busca encontrar pruebas concretas que demuestren que Goodyear la discriminó desde el primer día. Al final (y poco antes de que la despidan injustamente de su trabajo) encuentra una nota misteriosa en su casillero sobre cómo gana aproximadamente la mitad de lo que ganan sus colegas masculinos. Poco después, la película pasa a RBG hablando de esa nota anónima que descubrió Ledbetter.
En otros lugares, los momentos anteriores, memorablemente pesados, de la película se presentan en colores inexplicablemente apagados y poco favorecedores, una curiosa decisión creativa que no dice nada sobre el tema. Las luchas de Ledbetter con su impetuoso hijo, así como sus triunfos como bailarina consumada fuera del trabajo, son tratados con desdén. En este último caso, a menudo se le muestra girando en la pista de baile en escenas sin rastro de coreografía profesional.
Afortunadamente, “Lilly” se recupera (aunque brevemente) cuando Ledbetter, junto con su despiadado abogado John Goldfarb (Thomas Sadoski), finalmente lleva a Goodyear a los tribunales. Los momentos en los que inicialmente ganó su caso pero perdió el prolongado juego en la Cámara y la Corte Suprema (a pesar de la protesta de RBG) son interesantes, aunque en su mayoría informativos y, a pesar de algunos diálogos descaradamente reveladores y pistas de música country, son una ventaja. pronunciar temas de películas.
Al final, Ledbetter nunca recibió su indemnización de Goodyear, pero redefinió tardíamente lo que significaba igual salario por igual trabajo en el siglo XXI. En esta realidad, hay una película fantástica que captura el espíritu de la contribución de Ledbetter a la sociedad estadounidense como trabajador de clase media, o retrata una historia emocionante con un gran corazón (al estilo “Based on Sex”), una ganadora segura. dinamismo. “Lilly” lamentablemente nos niega a ambos el placer.
