La invasión de Finlandia por Joseph Stalin en 1939 ha sido comparada con la invasión de Ucrania por Vladimir Putin, mientras surgen dudas sobre si el acuerdo posterior a la Guerra de Invierno es un modelo para el conflicto ocho años y medio después.
Sin embargo, Helsinki ha advertido a Kiev que no debe seguir el acuerdo que creó la llamada “finlandización” tras la guerra iniciada por el dictador soviético.
El Tratado finlandés-soviético de 1948 permitió a Finlandia conservar su independencia, pero a costa de la desmilitarización, la neutralidad y la coordinación de las decisiones de política exterior con Moscú. Así lo informó uno de los expertos finlandeses. Semana de noticias Un modelo así para Ucrania “me pertenece” y sólo sirve a los intereses de Putin.
Sin embargo, la guerra de Rusia contra Ucrania entró en su cuarto año el 24 de febrero, un mes después de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca prometiendo un rápido fin de las hostilidades. Los rumores de conversaciones podrían generar ecos del pacto de Finlandia con Moscú posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Sean Gallup/Getty Images
Ocho años de guerras similares
Las negociaciones fracasaron antes de la invasión de Finlandia por parte de Moscú el 30 de noviembre de 1939 y de Ucrania en 2022, y Moscú tenía una enorme ventaja de equipamiento y ganaría fácilmente.
“Stalin, al igual que Putin, pensó que la guerra terminaría en unos pocos días”, dijo Pekka Kallioniemi, investigador doctoral de la Universidad de Tampere en Finlandia y creador de Vatnik Soup, que analiza la desinformación rusa. Semana de noticias.
“Según el plan, la guerra terminaría en unas tres semanas y Finlandia podría ser presentada a Stalin como ‘regalo de cumpleaños’ el 21 de diciembre”, dijo sobre el conflicto que comenzó el 30 de noviembre.
Moscú exigió a su vecino, que formó parte de la Rusia zarista hasta 1917, que cediera zonas fronterizas por motivos de seguridad. Al acercarse 2022, Putin afirmó que la “desnazificación” de Ucrania y mantenerla neutral justificaría su invasión a gran escala.
“Stalin acusó a los dirigentes finlandeses de ser fascistas y la idea de la invasión era crear una zona de amortiguamiento entre Alemania y la URSS”, afirmó Kallioniemi.
Pier Marco Takka/Getty Images
“Los soviéticos también organizaron varias operaciones de bandera falsa antes y durante la Guerra de Invierno, y la guerra comenzó después de que los soviéticos abrieran fuego contra sus tropas en Mayila”, dijo, refiriéndose a un incidente en Karelia por parte de la agencia de seguridad soviética NKVD.
“El ejército soviético tenía comisarios políticos que se aseguraban de que los soldados desmotivados no huyeran”, añadió. “El PMC Wagner utilizó estrategias similares para enviar oleadas de soldados no entrenados al frente”.
Finlandia rechazó los ataques soviéticos e infligió grandes pérdidas a los invasores en temperaturas tan bajas como -45°F. “Stalin envió a muchos soldados ucranianos a la batalla contra los finlandeses con equipo muy básico, y muchos de ellos murieron congelados”, dijo. “Las fotos de una de las batallas más brutales: la batalla en el camino a Raate, parecen fotografías de los primeros meses de la guerra en Ucrania.”
“Finlandización”
Finlandia luchó valientemente por su soberanía, pero aun así Stalin logró sus objetivos territoriales. La experiencia provocó las advertencias de Helsinki contra la aceptación de cualquier exigencia de Kiev de rechazar las aspiraciones de la OTAN.
La ministra finlandesa de Asuntos Exteriores, Elina Valtonen, dijo que obligar a Ucrania a permanecer neutral no conduciría a una solución pacífica y que no se podía confiar en que Rusia cumpliera ningún acuerdo firmado. “Seamos honestos, Ucrania era neutral hasta que fue atacada por Rusia”, dijo Valtonen a Reuters en noviembre.
“La finlandización es un modelo que debe tirarse a la basura”, afirmó Sari Arho Havren, investigadora visitante de la Universidad de Helsinki y profesora asociada del Royal United Services Institute (RUSI).
Vlada Liberova/Getty Images
“Proponer un modelo así para Ucrania sirve principalmente a Rusia y a Putin”, afirmó. Semana de noticias. “Vivimos en una época muy diferente y las condiciones son completamente diferentes. Para Finlandia, era un juego de supervivencia. Se consideraba un mal temporal en el equilibrio entre Occidente y la Unión Soviética”.
“Ofrecer la historia de Finlandia como un modelo viable para Ucrania no sólo intenta hacer de la finlandización una forma deseable y sostenible de gobernanza”, añadió.
Después de una década de neutralidad y debido a la invasión de Ucrania por parte de Moscú, Finlandia finalmente se unió a la OTAN en abril de 2023. Pero Arkho Havren dijo que cualquier acuerdo sobre la llamada finlandización “ocultaría la idea de que Ucrania no puede unirse a la OTAN”, incluso si Ucrania aspira al euro. -La integración atlántica en las dos últimas décadas.
“El problema con la finlandización de Ucrania no está en Ucrania, sino en Rusia”, dijo Konstantin Sonin, profesor de origen ruso en la Escuela Harris de Políticas Públicas de la Universidad de Chicago y acérrimo crítico de Putin.
“La finlandización de Ucrania es algo que se intentó en cierto sentido entre 1991 y 2014”, dijo. Semana de noticias. “Hasta 2022, Rusia tendrá una enorme influencia sobre Ucrania, quizás más que la que tiene la Unión Soviética sobre Finlandia”.
“Si preguntamos a los ucranianos: ‘¿Vamos a tener alguna garantía de que Rusia no volverá a 2020 y hará lo que hizo en 2022?’ si preguntan “Es de suponer que lo hayan aceptado”, añadió.
Mijaíl Svetlov/Getty Images
La esperanza de Ucrania para Trump
El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, dijo que no habrá conversaciones con Ucrania si Kiev no abandona sus fronteras de 1991.
Lavrov dijo que Moscú “no estaba satisfecho” con la decisión de Trump de suspender las operaciones militares y “transferir una mayor responsabilidad por la confrontación con Rusia a los europeos”.
Sin embargo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Margus Tsakhkna, expresó su esperanza de que el presidente electo pueda hacer cambios en una entrevista con un periódico británico. El telégrafo Trump podría “convertirse en el Churchill de nuestro tiempo” si logra un alto el fuego “a largo plazo”.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, también dijo en la víspera de Año Nuevo que la paz “no nos será dada como un regalo” y que Trump “quiere y puede traer la paz y poner fin a la agresión de Putin”.
Ucrania se enfrenta a un final difícil para 2024, con las tropas rusas acelerando sus avances en el frente oriental, aunque a un alto costo, con Zelensky diciendo que cualquier acuerdo requeriría garantías de seguridad occidentales y la membresía de la OTAN dijo que debería exigir la propuesta de Zolik, Rusia la rechaza. . mano
“Creo que ahora la gente está dispuesta a entregar la tierra, pero no la entregaremos a menos que haya un acuerdo de seguridad serio”, dijo Yuri Boyechko, director general y fundador de la organización benéfica Esperanza para Ucrania. Semana de noticias. “En cualquier caso, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, debería haber presentado cualquier propuesta de acuerdo al país.
No importa lo que diga Zelensky, cualquier tipo de acuerdo de paz debe presentarse ante el pueblo en un referéndum y el pueblo debe decidir, porque se ha derramado mucha sangre, sudor y lágrimas.
