Los tribunales federales no remitirán las acusaciones de violaciones éticas cometidas por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas al Departamento de Justicia, dijo el jueves el órgano de formulación de políticas del poder judicial que acordó seguir pautas más estrictas para la hospitalidad de amigos. , la Conferencia Judicial de Estados Unidos escribió una carta a los senadores demócratas pidiendo una investigación sobre la admisión desconocida. viajes de lujo. Thomas ha dicho anteriormente que él y su esposa no tienen que revelar los numerosos viajes pagados por filántropos ricos, como el megadonante republicano Harlan Crowe, porque son amigos personales cercanos. El tribunal no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves. La Corte Suprema adoptó su primer código de ética en 2023 a pesar de las continuas críticas, aunque el nuevo código aún no cuenta con herramientas para su aplicación. No está claro si la ley lo permite. La Conferencia de Jueces de los Estados Unidos conocerá un caso penal contra un juez de la Corte Suprema, escribe el juez de distrito de los Estados Unidos, Robert Conrad. Se desempeña como secretario de la conferencia, que establece la política judicial federal y está presidida por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. En este caso no es necesaria una apelación, dijo Conrad, porque dos senadores demócratas pidieron el nombramiento del fiscal general Merrick Garland. Consejos especiales para el verano. Tal nombramiento no se ha hecho público. El senador Sheldon Whitehouse, demócrata, dijo que el poder judicial “parece estar abdicando de su deber legal de responsabilizar a los jueces de la Corte Suprema por mala conducta”. Conrad envió una respuesta similar a una queja separada de un conservador. En respuesta a los informes del grupo legal, el Centro para la Renovación Estadounidense, el juez Ketanji Brown sobre la fuente de Jackson del consejo de su esposo, Jackson cambió su información y aceptó los requisitos de presentación de informes actualizados, escribió Conrad. Rachel Coley, portavoz del grupo, dijo que las fallas del sistema de justicia liberal habrían pasado desapercibidas y no se habrían corregido sin ellas. queja
Los tribunales federales no remitirán al Departamento de Justicia las acusaciones de que el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas pudo haber violado las reglas de ética, dijo el jueves un organismo de formulación de políticas judiciales.
Thomas acordó cumplir con los requisitos actualizados de informes de viajes y obsequios, incluidas pautas más claras sobre la hospitalidad de amigos, escribió la Conferencia Judicial de Estados Unidos en una investigación sobre la recepción no revelada de viajes de lujo a los senadores demócratas que llamaron.
Thomas dijo anteriormente que él y su esposa no estaban obligados a revelar muchos de sus viajes pagados por filántropos ricos, como el megadonante republicano Harlan Crowe, porque son amigos personales cercanos. El tribunal no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves.
La Corte Suprema adoptó su primer código de ética en 2023 a pesar de las persistentes críticas, pero el nuevo código aún carece de herramientas para hacer cumplirlo.
El juez de distrito de Estados Unidos, Robert Conrad, escribió que no estaba claro si la ley permitiría a la Conferencia Judicial de Estados Unidos procesar a un juez de la Corte Suprema. Se desempeña como secretario de la conferencia, que establece la política judicial federal y está presidida por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Conrad dijo que una remisión es innecesaria en este caso porque dos senadores demócratas han pedido al fiscal general Merrick Garland que nombre un fiscal especial este verano. Tal nombramiento no se hizo públicamente.
El senador demócrata Sheldon Whitehouse dijo que el poder judicial “parece estar abdicando de su deber legal de responsabilizar a los jueces de la Corte Suprema por violaciones éticas”.
Conrad también presentó una respuesta similar a una denuncia separada del grupo legal conservador Center for American Renewal, sobre los informes del juez Ketanji Brown Jackson sobre la fuente de los ingresos de consultoría de su marido. Desde entonces, Jackson cambió su información y aceptó los requisitos de informes actualizados, escribió Conrad.
La portavoz del grupo, Rachel Coley, dijo que era un “comentario triste” que las fallas en el sistema de justicia liberal fueran ignoradas y no corregidas sin sus quejas.
