Sábado, 4 de enero de 2025 – 10:22 WIB
Jacarta – El Partido Laborista saluda la decisión del Tribunal Constitucional (CJ) de eliminar el umbral presidencial del 20 por ciento (PT). Se considera que esta decisión ha restablecido la Constitución del Tribunal Constitucional como guardián de la democracia y la constitución.
Lea también:
Finalmente se eliminó el umbral presidencial, Gus Yahya: No es nuestro dominio, NU funciona como electorado
“Nosotros, el Partido Laborista, agradecemos a los jueces del Tribunal Constitucional y a los estudiantes de la UIN que presentaron esta solicitud”, dijo el secretario general del Partido Laborista, Ferri Nuzarli, en un comunicado el sábado 4 de enero de 2024.
Se sabe que el Tribunal Constitucional estimó la demanda presentada por cuatro estudiantes de la Facultad de Sharia y Derecho de Yogyakarta, UIN Sunan Kalija. Se trata de Enika Maya Octavia, Rizki Maulana Syafei, Faisal Nasirul Haq y Tsalis Khoriul Fatna.
Lea también:
Puede participar en las elecciones presidenciales de 2029 gracias a la decisión del Tribunal Constitucional, Cak Imin: el trauma de perder, no se discute ahora
El jueves 2 de enero de 2024, el Tribunal Constitucional eliminó el límite del 20 por ciento para la candidatura presidencial regulado por el artículo 222 de la Ley N° 7 de 2017 sobre Elecciones en el Caso N° 62.
Sobre este tema, Ferri agradeció no sólo a los jueces del Tribunal Constitucional, sino también a los demandantes. El plan es que el Partido Laborista invite a los estudiantes a la oficina del Partido Laborista para mostrar su agradecimiento en persona.
Lea también:
MK elimina el umbral presidencial, Rocky Gerung: Bienvenido a la nueva era, saludos desde el sentido común
El Partido Laborista pretende que el clima político futuro mejorará. Esta decisión del CM abrirá las puertas para que los partidos políticos participantes en las elecciones de 2024 nominen a sus campeones para las elecciones presidenciales de 2024.
“Más adelante decidiremos los candidatos que presentaremos en la Reunión Nacional de Trabajo el 10 de febrero de 2025”, dijo.
Said Salahuddin, presidente del grupo especial para la victoria del Partido Laborista, dijo que su partido analizó por qué el caso núm. 62/PUU-XXII/2024 fue presentado por el MK. Primero, explicó que con base en la intención original de la Constitución de 1945, el artículo 6 y el artículo 6A, no había evidencia de que el MPR tuviera la intención de utilizar el umbral presidencial para determinar las condiciones para la nominación de candidatos presidenciales y vicepresidentes. la regla.
En segundo lugar, sobre la base del propósito original de formular la Ley que formuló por primera vez el Estatuto de Límite Presidencial, a saber, la Ley Nº 23/2003, se sabe que el Estatuto de Límite Presidencial fue creado únicamente por requisitos adicionales del Gobierno y la RPDC”.
En tercer lugar, basándose en la comparación de la aplicación de las reglas del límite presidencial en varios países con un sistema presidencial, se sabe que estas condiciones se aplican a los requisitos de la elección y no a los requisitos de la nominación, como El Partido Laborista también señaló. En un comunicado presentado ante el Tribunal Constitucional.
En cuarto lugar, el requisito de un umbral presidencial en el proceso de nominación de candidatos basado en la obtención de votos o escaños en la RPDC es una lógica del sistema parlamentario que se ve obligada a implementar en la práctica del sistema presidencial en Indonesia.
Finalmente, la exigencia de un umbral presidencial no sólo va en contra de los derechos políticos y la soberanía del pueblo, sino que también viola la moral, la racionalidad y una injusticia intolerable y va claramente en contra de la Constitución de 1945, por lo que existe una razón fuerte y fundamental para que la Corte llegar a tal decisión. cambiar su posición en sus decisiones anteriores.
Página siguiente
Said Salahuddin, presidente del grupo especial para la victoria del Partido Laborista, dijo que su partido analizó por qué el caso núm. 62/PUU-XXII/2024 fue presentado por el MK. Primero, explicó que con base en la intención original de la Constitución de 1945, el artículo 6 y el artículo 6A, no había evidencia de que el MPR tuviera la intención de utilizar el umbral presidencial para determinar las condiciones para la nominación de candidatos presidenciales y vicepresidentes. la regla.
