El viernes, el Departamento de Justicia instó a la Corte Suprema a rechazar la solicitud del presidente electo Donald Trump de retrasar la aplicación de una ley que habría prohibido efectivamente TikTok en Estados Unidos o habría obligado a su empresa matriz china a venderlo antes del 19 de enero.
La última presentación del caso en la Corte Suprema se produce después de que el abogado de Trump, D. John Sauer, pidiera al tribunal suspender la ley más allá de la fecha límite para permitir al presidente electo “encontrar una solución política a las cuestiones en juego en el caso”.
El Departamento de Justicia señaló que la presentación de Trump “no adopta ninguna posición” sobre la cuestión de la Primera Enmienda subyacente a la demanda, que la Corte Suprema acordó acelerar. TikTok y su empresa matriz, ByteDance, intentaron bloquear la ley, alegando que violaba sus derechos a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
El Departamento de Justicia dijo que aceptar la solicitud de Trump equivaldría a una orden judicial temporal y sólo podría emitirse si ByteDance determinara que era probable que ganara el caso, lo que la compañía no ha hecho.
El Departamento de Justicia también abordó directamente el argumento de la Primera Enmienda de ByteDance en la presentación del viernes.
“La ley no garantiza un mayor escrutinio de la Primera Enmienda porque no grava ningún derecho reconocido por la Primera Enmienda a ByteDance, su filial estadounidense o a los usuarios de TikTok”, escribieron los abogados del departamento.
“El estatuto satisface cualquier nivel de escrutinio de la Primera Enmienda, y este Tribunal debería confirmarlo”, agregaron.
Si la Corte Suprema no actúa antes del 19 de enero o no se pone del lado del gobierno de Estados Unidos, TikTok sería prohibido el día antes de la toma de posesión de Trump, como dijo en una presentación a finales del mes pasado.
“El presidente Trump no adopta ninguna posición sobre la naturaleza de este conflicto. En cambio, pide respetuosamente al tribunal que considere suspender el período de ejecución hipotecaria del 19 de enero de 2025 mientras considera los méritos de este caso”, escribió Sauer.
Sin embargo, en su plataforma de redes sociales TruthSocial, Trump se ha pronunciado públicamente en contra de la prohibición de TikTok.
el viernes por la mañana el escribio“¿Por qué quiero deshacerme de TikTok?” junto con un gráfico digital que muestra que su cuenta de TikTok tiene más visitas que las cuentas de la vicepresidenta Kamala Harris, el columnista conservador Charlie Kirk, Fox News y las estrellas del pop Taylor Swift y Beyoncé.
NBC News no ha verificado de forma independiente la exactitud de este programa.
La Corte Suprema acordó escuchar los argumentos del caso el 10 de enero, apenas nueve días antes de que la aplicación fuera prohibida en virtud de la Ley de Protección a los Estadounidenses de Aplicaciones Controladas por Enemigos Extranjeros, una ley aprobada y posteriormente firmada por el Congreso con apoyo bipartidista el año pasado. El presidente Joe Biden.
La ley prohibiría la aplicación si ByteDance de China todavía posee TikTok, lo que llevó a ByteDance a venderla a una empresa con sede en EE. UU. para permitir que la aplicación opere aquí.
“Nada en la ley impide que TikTok proporcione exactamente el mismo contenido y exactamente de la misma manera después de la venta. “La ley no apunta a la expresión protegida, sino al control por parte de un adversario extranjero”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia en el documento del viernes.
Una portavoz del equipo de transición de Trump no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Jake Traylor y Daniel Barnes contribuido.
