El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, dijo que Rusia ha considerado seriamente utilizar armas nucleares en Ucrania, pero China lo ha desalentado.
En medio de repetidas amenazas nucleares de Moscú, el principal diplomático de Washington dijo al Financial Times que Beijing “se comprometió con Rusia y le dijo: ‘No vayas allí’.
Semana de noticias contactó a los Ministerios de Relaciones Exteriores de Rusia y China para solicitar comentarios por correo electrónico.
CHARLY TRIBALLEAU/Getty Images
¿Por qué es esto importante?
Desde el inicio de su invasión a gran escala de Ucrania, Vladimir Putin y sus propagandistas han amenazado repetidamente su arsenal nuclear, alimentando temores de que Moscú pueda utilizar esas armas en su propia invasión a gran escala.
Las sanciones occidentales señalan al mayor socio comercial de China con Rusia y la perspectiva de presionar a Moscú en una guerra podría socavar la influencia de Beijing sobre las armas nucleares no utilizadas en la guerra.
Lo que necesitas saber
El Financial Times preguntó a Blinken con qué seriedad se estaba tomando Washington el escándalo de las armas nucleares de Putin, que se cree que es la razón por la que Estados Unidos no le ha dado a Ucrania algunas armas de largo alcance por temor a una guerra.
Blinken dijo al periódico que Washington está “muy preocupado” por la posibilidad de que Putin utilice armas nucleares y que “incluso si hay una probabilidad del 5 al 15 por ciento, nada es más serio cuando se trata de armas nucleares”.
“Tenemos razones para creer que China ha atraído a Rusia y le ha dicho: ‘No vayas allí'”, afirmó.
Un artículo del Financial Times publicado el viernes decía que Blinken creía que estaba en juego una “dinámica similar” cuando Estados Unidos le dijo a China que el presidente ruso planeaba colocar armas nucleares en el espacio.
Blinken dijo que Putin había sufrido una “derrota estratégica” mayor que en cualquier otro momento desde la invasión de la OTAN y que los miembros habían gastado más en ayuda a Ucrania. “No creo que nadie pueda quejarse de que no cumplió con sus deberes.
Blinken también desestimó las críticas de que la administración Biden había retrasado la entrega de armas, diciendo que las preguntas sobre si Kiev podría operar o mantener los sistemas fueron un factor en la decisión.
En noviembre, la administración Biden levantó las restricciones al uso de armas de largo alcance como ATACMS en Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia. Citando a Reuters, funcionarios de inteligencia estadounidenses dijeron que la decisión no aumentaba el riesgo de un ataque nuclear ruso.
En noviembre, Putin firmó un decreto que cambió la doctrina nuclear de Rusia y redujo el umbral para el uso de armas nucleares. Coincidió con el misil hipersónico Oreshnik de propulsión nuclear ruso que impactó en la ciudad ucraniana de Dnieper.
Lo que dice la gente
El secretario de Estado, Anthony Blinken, dijo al Financial Times: “Tenemos razones para creer que China está atrayendo a Rusia y diciéndole: ‘No vayas allí'”.
Un asistente anónimo del Congreso estadounidense dijo a Reuters: “Las evaluaciones fueron consistentes: los ATACM no tenían como objetivo cambiar el cálculo nuclear de Rusia”.
Vladimir Putin dijo en diciembre: “Necesitamos el Oreshnik (misil hipersónico) ahora, no el refinamiento de la doctrina nuclear”.
¿Qué pasa después?
La guerra se ha prolongado un año más y aún no está claro si Putin continuará repitiendo sus amenazas nucleares, especialmente porque los analistas militares dicen que no producirán ninguna ventaja militar en Ucrania.
El ministro de Asuntos Exteriores de Putin, Sergei Lavrov, dijo a finales de diciembre que Moscú defendería sus intereses nacionales “por cualquier medio”.
Pero Putin se ha jactado de las capacidades del misil hipersónico Oreshnik lanzado al Dnieper, diciendo que su poder destructivo significa que un “número suficiente” de sistemas significa que “casi no habrá necesidad” de armas nucleares.
“Lo que necesitamos ahora es Oreshnik, no el refinamiento de la doctrina nuclear”, dijo Putin al Consejo para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos, según los medios estatales rusos.
