Sábado, 4 de enero de 2025 – 00:04 WIB
Yogyakarta, VIVA – Enika Maya Octavia, Faisal Nasirul Haq, Rizki Maulana Syafei y Tsalis Khairul Fatna demandaron el umbral presidencial del 20 por ciento impuesto por cuatro estudiantes de la Facultad de Sharia y Derecho de la Universidad Estatal Islámica Sunan Kalijaga (UIN) en Yogyakarta. Constitución (MK) Presidente y Vicepresidente.
Lea también:
MK da al partido la oportunidad de nominar a su candidato presidencial, pero el PAN sigue pensando que Prabowo es el mejor
Los jueces de la Corte Constitucional (CC) ganaron el caso. La decisión del Tribunal Constitucional fue leída el jueves 2 de enero de 2025.
Enika Maya Octavia, una de las estudiantes de la UIN Sunan Kalijaga que presentó la demanda, dijo que presentó la solicitud de revisión judicial en virtud del artículo 222 de la Ley N° 7 de 2017 solo con sus colegas. Enika dijo que no hubo intervención de ninguna de las partes en el caso presentado ante el Tribunal Constitucional.
Lea también:
Según expertos jurídicos, el umbral de la presidencia ha excluido a posibles candidatos
“No aceptamos interferencias de otras organizaciones, instituciones o partidos políticos. Lo que estamos haciendo es sólo una lucha académica y una lucha de protección constitucional”, dijo Enika UIN Sunan Kalija, Yogyakarta, el viernes 3 de enero de 2025.
Estudiantes de la UIN Yogyakarta demandan al Tribunal Constitucional por el límite presidencial
Foto:
- VIVA.co.id/Cahyo Edi (Yogyakarta)
Lea también:
A la RPDC le preocupa que el número de candidatos presidenciales sea demasiado elevado porque el Comité Central ha abolido el límite presidencial.
Enika dijo al Tribunal Constitucional que el caso de revisión judicial fue un proceso largo llevado a cabo junto con amigos. Antes de presentar la demanda, Enika y sus colegas se unieron a la comunidad de Constitutional Watch.
Esta comunidad es la organización oficial de UIN Sunan Kalijaga. En 2023, Enika y sus colegas participaron en una competencia interuniversitaria organizada por Bawaslu RI. Una de las discusiones estuvo relacionada con el Sistema de Límites Presidenciales.
De este debate, dijo Erika, se recopiló material e investigaciones relacionadas con el umbral de la Presidencia. Armados con este material y la decisión MK 90, Erika y su equipo prepararon los materiales del caso para el Tribunal Constitucional.
“La demanda se presentó en febrero de 2024. Este proceso tomó casi un año hasta que el MK tomó la decisión final. Durante este proceso pasamos por 7 demandas”, explicó Erika.
En su argumento, Enika y sus colegas evalúan que las personas, como votantes, están más posicionadas como objetos de implementación democrática. De hecho, la sociedad debería ser objeto de la implementación de la democracia.
“Intentamos proponer y argumentar. No somos el objeto de la democracia, sino el sujeto de la democracia. Así que nuestra posición jurídica fue aceptada”, explicó Enika.
Enika añadió que demandó deliberadamente al Tribunal Constitucional después de las elecciones presidenciales de 2024 para evitar presiones políticas en el proceso.
“Cuanto más nos acerquemos a las elecciones presidenciales, más urgentes serán las presiones políticas. Queremos que los estudios realizados por el Tribunal Constitucional no sienten un precedente ni tengan una mala influencia política. Los estudios son realmente estudios académicos. Realmente no No tiene contenido legal. ‘Estudio y así lo demuestra Erika.
Página siguiente
De este debate, dijo Erika, se recopiló material e investigaciones relacionadas con el umbral de la Presidencia. Armados con este material y la decisión MK 90, Erika y su equipo prepararon los materiales del caso para el Tribunal Constitucional.
