Los expertos legales se preguntan cómo una nueva propuesta de la fiscalía podría afectar el nuevo juicio de Karen Reed.
Los fiscales pidieron el martes a un juez que excluyera el testimonio del experto forense digital de la defensa, Richard Greene, quien testificó en el primer juicio de Read. Afirmaron que las conclusiones de Green “carecían de respaldo probatorio”.
¿Por qué es esto importante?
Read está acusado de asesinato en segundo grado, homicidio vehicular en estado de ebriedad y abandono de la escena de una colisión fatal. Está acusada de matar a su novio de 16 años, John O’Keefe, con su coche en 2022.
Su primer juicio comenzó el 16 de abril de 2024. El 1 de julio, el juez declaró el juicio nulo después de que dijera que las negociaciones habían llegado a un punto muerto en el quinto día del juicio.
Pat Greenhouse/Boston Globe vía AP, Piscina
Lo que necesitas saber
En el primer juicio de Read, Greene analizó datos del teléfono celular de la testigo Jennifer McCabe. Según él, McCabe dijo “sí[w] Mucho tiempo para morir en el frío” a las 2:27 a. m., horas antes de que O’Keefe fuera encontrado inconsciente en la nieve.
El abogado defensor penal de Boston y exfiscal Brad Bailey dijo al respecto Semana de noticias El tiempo de búsqueda en Google juega un papel clave en los casos de acusación y defensa.
“El tiempo es esencial desde la perspectiva de la teoría de casos para ambas partes”, dijo Bailey.
Bailey dijo que sería un “gran beneficio” para la fiscalía si la moción tiene éxito.
“Su cronograma sería aceptable para un jurado si se les concediera acceso”, dijo.
La defensa argumentó que O’Keefe fue herido en una residencia propiedad de familiares de McCabe y luego llevado afuera.
“Así que la teoría es que él ya estaba fuera en ese momento y había culpabilidad, o al menos las teorías del acusado sobre lo que pasó en la casa”, dijo Bailey.
Cuando la fiscalía llamó a McCabe a testificar, dijo que realizó una búsqueda en Google alrededor de las 6:20 a.m. a pedido de Read. Dos expertos forenses digitales de la fiscalía confirmaron este cronograma.
La abogada defensora penal de Boston, Tracy A. Miner, dijo Semana de noticias El testimonio de expertos digitales no fue el tema central del primer juicio.
“Creo que tuvo cierto impacto, pero no creo que sea el mayor problema en este caso”.
Miner argumentó que el juez no pudo acceder a la solicitud de la fiscalía porque al perito se le permitió declarar en la primera audiencia.
“Volverán al primer juicio y tratarán de obtener las pruebas presentadas por la defensa, y creo que van a perder esa iniciativa”, dijo Miner. “El juez ya lo ha permitido y no es raro que un juez cambie de opinión”.
Bailey dijo que un juez que aceptara la moción podría perjudicar el caso de la defensa.
“Si bien no es completamente fatal, sí elimina un elemento clave que están brindando para respaldar su teoría de la pelea en casa y el momento de la pelea”, dijo Bailey.
Miner dijo que la medida no tendrá un impacto significativo en el trabajo.
“Este no es un movimiento decisivo”, dijo Miner.
Lo que dice la gente
La Fiscalía en su propuesta: “Las refutaciones de Richard Greene no son un ejemplo de una ‘batalla de expertos’ que debe resolver el investigador, sino un intento de influir en el jurado con una opinión inadmisible que no se basa en análisis forenses digitales fiables.”
¿Qué pasa después?
El nuevo juicio de Read está previsto que comience en abril. Originalmente estaba previsto que comenzara este mes, pero se retrasó después de que la jueza Beverly Cannon aceptara una moción conjunta presentada por la fiscalía y la defensa.
¿Tienes una historia? Semana de noticias ¿cubrir? ¿Tiene preguntas sobre esta historia? Póngase en contacto con LiveNews@newsweek.com.
