Viernes, 3 de enero de 2025 – 07:18 WIB
Jacarta – El Tribunal Constitucional (CC) desestimó la demanda de Alex Marwata contra los líderes de KPK, a quienes se les prohíbe reunirse con demandantes o sospechosos de corrupción, en relación con el artículo 36 letra a de la Ley KPK.
Lea también:
MK elimina el umbral presidencial del 20%, PKB: el regalo de Año Nuevo genera polémica
En su decisión, el Tribunal Constitucional afirmó que la regulación no era discriminatoria.
“Rechazo total de la solicitud del peticionario I”, dijo el presidente del Tribunal Constitucional, Suhartoyo, el viernes 3 de enero de 2025, tras leer la sentencia nº 158/PUU-XXII/2024 en la Sala de Plenos del Tribunal Constitucional de Yakarta.
Lea también:
PDIP sobre la eliminación del límite presidencial del 20% de MK: obedecemos y obedecemos
Aleksandr Marvata, vicepresidente de la Comisión para la Eliminación de la Corrupción.
Foto:
- VIVA.co.id/Símbolo de paz enemigo
El artículo que Alex Marwata está demandando “prohíbe a los dirigentes de KPK tener contacto directo o indirecto, por cualquier motivo, con sospechosos u otras personas involucradas en casos de corrupción criminal investigados por KPK”.
Lea también:
El vicepresidente del PAN dijo que aunque el Comité Central eliminó el límite presidencial, no todos los partidos proponen a sus cuadros como candidatos a la presidencia.
El exjefe de la Comisión Anticorrupción (KPK) pidió al Tribunal Constitucional eliminar este artículo o modificarlo por “Establecer contacto directo o indirecto con el sospechoso o su representante para facilitarle”.
En su dictamen jurídico, el Tribunal Constitucional señaló que la existencia del artículo cuestionado por Alex podría ser un medio de garantía para controlar constantemente la naturaleza única y “extraordinaria” y la generosidad de la institución del KPK.
“Considerando la independencia institucional del Comité para la Eliminación de la Corrupción, que tiene una autoridad especial en la eliminación de actos criminales contra la corrupción”, afirmó el juez constitucional Arif Hidayat.
Arief explicó que las características de la institución KPK son “inusuales” y pueden clasificarse como una institución con una función extraordinaria, por lo que dicha institución debe ser dirigida por líderes con altos valores de integridad, lealtad y servicio. De hecho, el nivel debería estar por encima del promedio en comparación con otros elementos encargados de hacer cumplir la ley.
Por lo tanto, según la decisión del Tribunal, el artículo 36 letra “a” de la Ley del KPK es una norma importante y básica para los líderes del KPK y puede ser una referencia para los líderes del KPK “es la norma”. dijo.
Según él, el artículo bajo consideración del peticionario también pretende ser un medio de sistema de alerta temprana para todos los líderes del KPK sobre todas las cuestiones que puedan afectar las violaciones en curso y todos los líderes del KPK deben mantenerse encaminados para poner fin a la corrupción criminal. .
Página siguiente
“Considerando la independencia institucional del Comité para la Eliminación de la Corrupción, que tiene una autoridad especial en la eliminación de actos criminales contra la corrupción”, afirmó el juez constitucional Arif Hidayat.
