Jacarta – El jueves 2 de enero de 2025, la Corte Constitucional (CC) aprobó oficialmente la revisión judicial del límite de nominaciones presidenciales regulada por la Ley N° 7 de 2017 “De Elecciones”.
Lea también:
MK eliminó el umbral presidencial del 20 por ciento, dijo Iqbal: los trabajadores de las fábricas pueden postularse para presidente sin formar una coalición
Al eliminar el umbral del 20 por ciento para los candidatos presidenciales, se abre la posibilidad de que cada partido político nomine a su propia pareja (kapres-kawapres) para presidente y vicepresidente en las elecciones presidenciales de 2029.
En su opinión, el juez constitucional Saldi Isra afirmó que el artículo 222 de la Ley N° 7 de 2017 sobre Elecciones Generales (Pemilu) contradice la Constitución de 1945 de la República de Indonesia.
Lea también:
Para Golkar, la decisión del Tribunal Constitucional de eliminar el umbral presidencial del 20 por ciento fue sorprendente.
El artículo 222 de la Ley N° 7/2017 regula los requisitos para que los candidatos presidenciales y vicepresidentes sean nominados únicamente por partidos políticos con al menos el 20 por ciento de la RPD o el 25 por ciento de los votos nacionales válidos en las elecciones anteriores.
“El artículo 222 de la Ley núm. 7/2017 no solo contradice los derechos políticos y la soberanía del pueblo, sino que también viola la moral, la lógica y una injusticia intolerable y contradice claramente la Constitución de 1945 de la República de Indonesia. Así que hay razones fuertes y fundamentales “El Tribunal se verá obligado a cambiar su posición en decisiones anteriores”, dijo Saldi Isra en el edificio del Tribunal Constitucional de Yakarta el jueves. 2 de enero de 2025.
Lea también:
Según el PAN, la abolición del umbral presidencial del 20 por ciento está en consonancia con la lucha del partido.
“El cambio de posición no sólo está relacionado con el monto del umbral o el número de porcentajes, sino que lo más importante es que el régimen de umbral de mostrar un par de candidatos presidenciales y vicepresidentes (umbral presidencial) es inconsistente, independientemente del tamaño o la número de porcentajes. Según el artículo 6A (2) de la Constitución de la República de Indonesia de 1945, dijo Saldi Isra.
De hecho, el caso del límite de nominación presidencial ha sido impugnado para revisión judicial varias veces, entre ellas:
2018 año
Varios académicos y activistas presentaron una demanda contra la cláusula del umbral presidencial del 20 por ciento contenida en la Ley Electoral núm. 7 de 2017 ante el Tribunal Constitucional (CCC).
Afirman que esta disposición limita los derechos de los partidos políticos a nominar candidatos presidenciales. Sin embargo, el Tribunal Constitucional rechazó la demanda.
La demanda fue presentada por 12 peritos de diferentes nacionalidades. Quieren que las reglas de umbral sean del 0%, lo que significa que todos los partidos políticos pueden nominar candidatos para presidente y vicepresidente, incluso si no tienen un escaño en la RPDC.
La demanda en sí fue presentada por 12 personas, a saber, Busyro Muqoddas (ex presidente de KPK y presidente de KY), Chatib Basri (ex ministro de Finanzas), Faisal Basri (economista), Hadar N. Gumay (ex presidente de KPU). ), Bambang Widjojanto (ex presidente de la Comisión Anticorrupción), Rocky Gerung (académico), Robertus Robet (académico), Feri Amsari (director de la Universidad Andalas, Pusako).
2021 año
Varios otros políticos y partidos políticos presentaron una demanda similar que se sentían incómodos con el límite del 20 por ciento en el umbral presidencial.
Argumentan que este límite es antidemocrático y restringe las opciones de la gente. Sin embargo, el Tribunal Constitucional volvió a rechazar esta afirmación.
En particular, el general Gatot Nurmantyo, comandante del TNI en 2015-2017, también envió una solicitud al Tribunal Constitucional para revisar el artículo 222, artículo 7, en relación con las elecciones generales de 2017.
Según el ex comandante del TNI, el artículo que regula el límite de la candidatura presidencial contradice la Constitución de 1945.
2022
Luego en 2022, el artículo fue nuevamente probado en el Tribunal Constitucional, a partir del 10 de enero de 2022, el grupo de abogados en las puertas de la Presidencia para revisar el artículo 222 del 7 de 2017 apeló ante el Tribunal Constitucional.
Además, una solicitud para revisar la Ley de Elecciones Generales (Elecciones UU) N° 7 de 2017, presentada por los miembros del DPD RI Bustami Zainudin y Fachrul Razi, fue finalmente rechazada por el Tribunal Constitucional (CJ).
Los peticionarios impugnaron el artículo 222 de la Ley Electoral, que establece el umbral para que la candidatura presidencial reciba al menos el 20 por ciento del número de escaños parlamentarios en la República Democrática del Congo, o el 25 por ciento de los votos válidos emitidos en una elección nacional de miembros de la República Democrática del Congo.
“La sentencia, la decisión, declara que la solicitud de los demandantes no puede ser aceptada”, dijo el presidente del Pleno del Tribunal Constitucional, Anwar Usman, el jueves 24 de febrero de 2022, durante la sesión del tribunal para anunciar la decisión No 68/PUU-XIX/2021. En el sitio web oficial de Mk.
2023 año
En febrero de 2023, el Tribunal Constitucional (CJ) volvió a rechazar una revisión sustantiva de las disposiciones sobre límites de candidaturas presidenciales contenidas en la Ley de Elecciones Generales (Elecciones UU) N° 7 de 2017.
La sentencia N° 4/PUU-XXI/2023 fue presentada por Herifuddin Daulay, quien se desempeña como docente honorario, el martes 28 de febrero de 2023, en la Sala de Plenos del Tribunal Constitucional.
Acompañado por el presidente del Tribunal Constitucional, Anwar Usman, y otros ocho jueces constitucionales, “anunció que rechazaría completamente la solicitud del demandante”.
El juez constitucional Saldi Isra, al revisar el razonamiento jurídico del tribunal, señaló que la cuestión constitucional planteada en la petición del solicitante no es muy diferente de la decisión del Tribunal Constitucional núm. 117/PUU-XX/2022, y el tribunal no o no lo hizo. no tiene razones jurídicas sólidas para cambiar su posición.
“Así, las consideraciones jurídicas de la decisión del Tribunal Constitucional núm. 117/PUU-XX/2022 se aplican mutatis mutandis como consideraciones jurídicas en la decisión a quo. “Esto significa que el artículo 169 letra n y el artículo 227 I de la UU/2017 son constitucionales”, dijo Saldi.
2024 año
Un profesor de derecho de la Universidad Gadja Mada de Arizona presentó una revisión judicial de los límites de las nominaciones presidenciales y vicepresidenciales.
Citando el sitio web oficial del MK, Yane dijo que en cuanto al umbral para la candidatura presidencial, las normas del umbral del 20 por ciento del número de escaños o el 25 por ciento de los votos válidos para los candidatos presidenciales y vicepresidentes también se consideran no basadas en métodos racionales y los argumentos.
En este punto, surge la pregunta de qué base pueden servir estas reglas para establecer un sistema presidencial eficaz.
En el mismo sentido, dos partidos políticos participaron como informantes, a saber, el Partido de Renacimiento de Nusantara (PKN) y el Partido de la Unidad de Indonesia (Perindo). Ambos consideran que los límites presidenciales son incompatibles con la Constitución de 1945.
