2023-yil 2-iyun kuni Bleyk Layvli o‘zining “Bu biz bilan tugaydi” filmi rejissyori va bosh rol ijrochisi Jastin Baldoni bilan matn almashishni boshladi, u o‘z yordamchisini unga yangilangan skript sahifalarini olmaganida aybladi. “U ularning yangi ekanligini tushunmadi”, deb yozgan Lively. “Yangi sahifalar menga ham yuborilishi mumkin, iltimos.” Aktrisa o’pish uchun universal belgi bo’lgan “X” belgisini qo’ydi. Ko’p o’tmay, Lively boshqa matn bilan davom etdi. “Agar siz bizning liniyalarimizni ishlab chiqmoqchi bo’lsangiz, men treylerimni pompalayapman.” Baldoni javob berdi: “Nusxa oling. Ekipaj bilan ovqatlanish va o’sha tomonga yo’l olish.” O’n sakkiz oy o’tgach, bu o’zaro ta’sir Nyu-York Taymsning bombali hisobotida yanada dahshatli nurda tasvirlangan. The Times yozgan: “[Baldoni] u echinish paytida, shu jumladan emizgan paytida ham chaqirilmagan holda bir necha marta bo’yanish treylerine kirgan.
Bu nomuvofiqlik seshanba kuni tushdan keyin Baldoni tomonidan Los-Anjeles Oliy sudida Times gazetasiga qarshi qo’yilgan 250 million dollarlik da’vo arizasida ta’kidlangan ko’p narsalardan biridir. Baldoni 21-dekabrdagi “Biz har qanday odamni dafn etishimiz mumkin: Gollivudning qoralash mashinasi ichida” sarlavhali maqolasi yuzasidan gazetani tuhmat va shaxsiy hayotga yolg‘on tajovuz qilganlikda ayblagan publitsistlar Melissa Natan va Jennifer Abelni ham o‘z ichiga olgan 10 nafar da’vogarlar guruhidan biri. ”. “Bu biz bilan tugaydi” prodyuserlari Jeymi Xit va Stiv Sarovitzni ham o’z ichiga olgan tomonlar Times “gilos tanlab olingan” va kerakli kontekstdan mahrum qilingan va noto’g’ri yo’l tutish uchun ataylab birlashtirilgan kommunikatsiyalarga tayanganini da’vo qilmoqda.
Taymsni vekselni firibgarlikda va nazarda tutilgan shartnomani buzishda ayblagan 87 sahifalik shikoyat Gollivudni larzaga keltirgan va WME Baldoni kompaniyasidan voz kechishga olib kelgan 4000 so’zli maqolada bayon etilgan rivoyatni rad etishni taklif qiladi. mijoz nashrdan keyin soatlab. Megan Twohey, Mayk McIntire va Julie Tete tomonidan yozilgan bu asar Livelyni Baldoni va Heath tomonidan oylar davomida jinsiy zo’ravonlikka chidagan va go’yo o’z xavotirlarini bildirgani uchun tuhmat kampaniyasi shaklida qasos olishga duch kelgan aktrisa sifatida tasvirlangan. Ammo da’voga ko’ra, aynan Lively o’zining “strategik va manipulyativ” tuhmat kampaniyasini boshlagan va “ishlab chiqarishning har bir jihati ustidan bir tomonlama nazoratni o’rnatish uchun jinsiy zo’ravonlik haqidagi soxta ayblovlardan” foydalangan. Va da’voga ko’ra, Layvining turmush o’rtog’i, aktyor Rayan Reynolds Nyu-Yorkdagi Tribeca penthausidagi qizg’in uchrashuv chog’ida Baldonini tajovuzkorona haqorat qilgan va uni xotinini “yog’ini sharmanda qilishda” ayblagan. Da’voga ko’ra, A-list aktyori Baldoni inqiroz PRga kirishidan ancha oldin, iyul oyida “Dedpul va Wolverine” premerasi paytida Baldonining WME agentiga rejissyorni ishdan bo’shatish uchun ham bosim o’tkazgan.
New York Times vakillari darhol izoh berish so’roviga javob bermadilar.
Da’vogarlar nomidan sudga murojaat qilgan advokat Brayan Fridman aytadi. Turli xillik “Tayms” Gollivudning ikki qudratli “daxlsiz” elitasining istaklari va injiqliklaridan qo’rqib, bir vaqtlar hurmatga sazovor nashrga munosib bo’lgan jurnalistik amaliyot va axloq qoidalariga e’tibor bermay, o’zlarining tanlagan PR-rivoyatlariga zid bo’lgan matnlarni qasddan tashlab qo’ygan va o’zgartirilgan matnlardan foydalangan”.
The Times gazetasining Neytan va Abelning matbuot bilan Lively haqida salbiy hikoyalar tarqatganligi haqidagi xabari, uning “ohang kar” reklamasini tanqid qilgan Daily Mail haqidagi Daily Mail hikoyasidan keyin ikkalasi g’alaba qozonganga o’xshash maxsus matn almashinuvi bilan mustahkamlangan. oiladagi zo’ravonlik haqidagi film va uning o’tmishidan sharmandali intervyulari qayta paydo bo’ldi. “Siz bu asar bilan o’zingizni ortda qoldirdingiz”, deb yozgan Abel va Natanga javob berishga undadi: “Shuning uchun meni yollaganing to’g’rimi? Men eng zo’rman.” Lekin uning to’liq kontekstida Natan va Hobil hazillashib, organik tarzda paydo bo’lgan voqeani hurmat qilishayotganga o’xshaydi. Tayms hikoyasida Natanning o’zi hikoyani nashr etishda ishtirok etmaganligini aytgan almashishdan oldingi matn qoldirilmagan. “Jin ursin, bu adolatsizlik, chunki bu men ham emasman”, deb yozdi u. The Times, shuningdek, Abelning odatda istehzoni etkazish uchun ishlatiladigan teskari tabassumli yuz kulgichlaridan foydalanishini qisqartirdi.
“Tayms hikoyasi deyarli butunlay Livelyning tasdiqlanmagan va o’ziga xizmat qiladigan hikoyasiga tayanib, uni deyarli so’zma-so’z ko’tarib, uning da’volariga zid bo’lgan va uning asl niyatlarini ochib beradigan ko’plab dalillarni e’tiborsiz qoldirdi”, deyiladi sudda.
20-dekabr kuni Kaliforniya Fuqarolik Huquqlari Departamentiga yo’llangan 80 sahifalik maktubda Layvli voqeaning tomoni bayon qilingan, Times o’z hikoyasi uchun asos sifatida foydalangan. Sud da’vosidan farqli o’laroq, CRD shikoyatlari, agar ular sizib chiqmasa, odatda maxfiy bo’lib qoladi. Bu boradagi avvalgi hisobotida, Turli xillik Lively hatto xat yuborganini tasdiqlay olmadi, departament ish bo’yicha izoh berishdan bosh tortdi.
“E’tiborlisi, Lively Baldoni, Wayfarer yoki da’vogarlardan birortasiga qarshi da’vo arizasi bermaslikni tanladi – bu tanlov uni kashfiyot jarayonini tekshirishdan, jumladan, qasamyod ostida savollarga javob berishdan va uning xabarlarini taqdim etishdan qutqardi. Bu qaror tasodifiy emas”, – deyiladi shikoyatda.
Da’vogarlarning ta’kidlashicha, Times jurnalistlari Lively lageri Baldoniga qarshi o’z PR urushini oldindan o’tkazgan bo’lishi mumkinligini ko’rsatadigan matnli xabarlarni e’tiborsiz qoldirgan. “The [Times] Maqolada, shuningdek, Liyvining publitsisti Lesli Sloan (“Sloan”) bir paytlar Xarvi Vaynshteyn tomonidan qo’llab-quvvatlangan, film chiqishidan oldin Baldoni haqida tanqidiy hikoyalar, jumladan, Baldoni jinsiy yirtqich bo’lganligi haqidagi hikoyalarni tarqatganiga ham ataylab e’tibor berilmaydi. Shikoyatda, shuningdek, Neytanning firmasi “Sloane Baldonining Bahai diniga oid noto’g’ri, yolg’on va tuhmatli hikoyani Page Six sahifasiga tarqatganidan xabardor bo’lganligi” va shuningdek, “ishlab chiqarish jarayonida “bir nechta” HR shikoyatlari bo’lganligi haqida yolg’on xabar tarqatganligi” aytiladi.
Neytan va Abel Times hikoyasidan keyin o’zlarining PR amaliyotlari uchun qattiq tekshiruvga duch kelishgan bo’lsa-da, da’vo ular “standart sanoat amaliyoti” ni amalga oshirganliklarini ta’kidlaydilar, bu ikki ayol shunchaki “eng yomon stsenariylarga (Liveli va Reynoldsning asosida) tayyorgarlik ko’rishgan. oldingi xatti-harakatlari) [and that] hech qachon agressiv taktikalar (masalan, astroturfing) qo’llanilmagan. TAG o’zining jangi davomida ushbu mudofaa pozitsiyasini saqlab qoldi, faktlarni tekshirdi va qasos olmasdan noto’g’ri ma’lumotni tuzatdi.
Sudga ariza berish orqali Baldoni, Natan va Abel kashfiyot jarayonida o’zlarining matnli xabarlari va pochta qutilarining to’liq mazmunini ko’rishga tayyor.
Lively tomonidan ilgari surilgan yana bir da’vo Xitga yalang’och xotinining videosini ko’rsatishga qaratilgan. “The Times o’zining jurnalistik muvaffaqiyatsizliklarini Layvining Xit va Baldoniga nisbatan jinsiy zo’ravonlik haqidagi asossiz da’volarini tanqid qilmasdan ilgari surish orqali kuchaytirdi. … [with the] CRD shikoyati hatto etiketlash [that] tasvirlar “pornografiya” sifatida. Bu da’vo mutlaqo bema’ni”, deyiladi da’vo arizasida. “Koʻrilayotgan video Xitning uyda tugʻish paytidagi xotinining (pornografik boʻlmagan) yozuvi boʻlib, shahvoniy tusga ega boʻlmagan chuqur shaxsiy video edi. Ushbu bema’ni voqeani shahvoniy zo’ravonlikka aylantirish juda g’alati va Lively va uning hamkorlari da’vogarlarni tuhmat qilish uchun borishga tayyor bo’lgan timsoldir. Kostyumda aytilishicha, ushbu video Livelyga “Bu biz bilan tugaydi” filmidagi tug’ilish sahnasi haqidagi ijodiy muhokamaning bir qismi sifatida namoyish etilgan.
Baldoni Lively qahramonining kiyimini noo’rin tarzda “sexy” deb ta’riflagani haqidagi da’voga kelsak, kostyum buni “bo’rttirilgan va chalg’ituvchi” deb ataydi. Shikoyatga kiritilgan Baldoni va Lively o’rtasidagi matn almashinuvi aktrisaning o’z qahramonining kiyimi “juda shahvoniyroq” bo’lishi kerakligini yozganida, bu so’zni o’zi ishlatganini ko’rsatadi. “Sizga ikkala yo’lni ham ko’rsataman, lekin beni ancha shahvoniyroq”, deb yozgan edi u o’ziga xos shkaf variantini qo’llab-quvvatlaganday tuyuldi. “Ohangni jonli tarzda o’rnating, Baldoni ijodiy jarayon davomida unga hurmat bilan e’tibor bergan”, – deyiladi kostyumda.
Baldoni va boshqalarning shikoyati Baldonining sobiq publitstisti Stefani Jons tomonidan Abelga qarshi qo’zg’atilgan bitta da’voni keltirib chiqargan keng tarqalgan dostonning so’nggi rivojlanishini anglatadi. Lively jamoasi qanday qilib Times maqolasi uchun asos bo’lgan matnli xabarlar xazinasiga ega bo’lganligi dastlab sir edi. Buni Livelyning advokatlari tasdiqladi Turli xillik ular yozishmalarni Jonsning Jonesworks PR firmasiga chaqiruv qog’ozi orqali olishgan. Shunga qaramay, Jonsning sobiq mijozi Baldoni yoki sobiq xodimi Abel ishtirokidagi yozishmalarni qanday asoslarga ko’ra topshirishi talab qilinganligi noma’lum, chunki hech qanday da’vo berilmagan. “Hozirda Lively va Times tayanadigan barcha xabarlar Jonsning Jonesworks MChJ kompaniyasi tomonidan chaqiruv qog’ozi asosida ishlab chiqarilgani tasodif emas. Ushbu da’vo qilingan chaqiruv qog’ozining asosliligi tasdiqlanmagan va hech bo’lmaganda, Jonsning ishtiroki va Jons ushbu maxfiy xabarlarni birinchi bo’lib qo’lga kiritgan vositalarni hisobga olgan holda juda shubhali”, deyiladi shikoyatda. “Jonesworksning sobiq xodimi Abel, kompaniyadan ajralganidan keyin Jonesworks qo’riqchisi va advokatiga duch kelganida, elektron qurilmalaridan voz kechishga majbur bo’ldi.”
Times maqolasida aytilishicha, “Bu biz bilan tugaydi” filmini suratga olish 2023 yilda boshlanishidan oldin, Layvli Baldoni jinsiy aloqa sahnalariga e’tiroz bildirgan, “uni tekin deb hisoblaganini qo’shimcha qilmoqchi edi”. Bunga javoban Baldoni’s Wayfarer Studios “to’liq vaqtli yaqinlik bo’yicha koordinatorni taqdim etishga rozi bo’ldi”. Ammo bugungi sud jarayoni voqealarning muqobil variantini taklif qiladi. Kostyumga qo’shilishidan oldin Lively tomonidan yuborilgan bitta SMS xabarida u filmning yaqinlik bo’yicha koordinatori bilan uchrashishga shoshilmayotganini bildiradi. “Kayfiyatim yaxshi. Boshlaganimizda men u bilan uchrashishim mumkin 🙂 Lekin rahmat! Baldonining da’vosida, shuningdek, “yaqinlik bo’yicha koordinatorning eslatmalariga ishora qiladi [that] ehtimol “Ryle” degan taklifni o’z ichiga oladi [played by Baldoni] Lilyni qoniqtirgandan keyin orgazm qilmaslikni tanlaydi [played by Lively]”. Shikoyatga ko’ra, “Jonli ravishda buni shaxsiylashtiradi va “Agar men bilan shunday bo’lsa, men xafa bo’lardim” deb ta’kidlaydi, Baldoni, Baldoni, o’z personajlarini bog’lash va rivojlantirishga urinish kabi tuyulgan narsada Livelyning rahbarligiga ergashib, “Men” deydi. Siz haqingizda ishonchim komil emas, lekin ular bilan eng go’zal lahzalar bo’lgan [my wife] va men.”
Da’vo, shuningdek, Lively’s CRD shikoyatining asosiy tarkibiy qismini va Timesning o’z hikoyasi uchun unga tayanishini orqaga suradi. Bu Baldoni, Xit, Layvli va Reynolds hamda Sony rahbarini o’z ichiga olgan yanvardagi uchrashuvda kelishilgan 30 ta banddan iborat ro’yxat. Ammo bugungi da’vo da’vo qilishicha, “Baldoni, Wayfarer jamoasi yoki ularning ma’lumotlariga ko’ra, boshqa hech kimga – o’sha uchrashuv paytida yoki boshqa vaqtda – hech qachon bunday hujjat taqdim etilmagan va shuning uchun rozi bo’lishi mumkin emas”. Da’vo qo’shimcha qiladi: “Aslida, bu narsalarning ko’pchiligi CRD Shikoyatining o’zida birinchi marta duch kelgan va hech qachon sodir bo’lmagan juda bezovta qiluvchi voqealarga havolalarni o’z ichiga oladi. Har bir talab oldidan “endi yo‘q” iborasining qayta-qayta qo‘llanilishi, bu da‘vo qilingan voqealar avvalroq sodir bo‘lgan va to‘xtatilishi kerakligidan dalolat beradi. Bu ma’no nafaqat chalg’ituvchi, balki butunlay yolg’ondir.”
Da’voga ko’ra, Lively va Reynoldsning Tribekadagi penthaus kvartirasidagi uchrashuvga kelsak, hamma Reynoldsning portlashidan “shokda” bo’lgan. Da’voga ko‘ra, filmning hozir bo‘lgan prodyuserlaridan biri “o‘zining 40 yillik faoliyati davomida hech kim bilan uchrashuvda bunday gaplashganini ko‘rmagan, [while] Sony vakili bu uchrashuv haqida tez-tez o’ylashini va Reynoldsning Baldonini haqorat qilishini to’xtatmaganidan afsusda ekanligini aytdi.
Avgust oyida, ijtimoiy tarmoqlar va matbuotda Lively va Baldoni o’rtasidagi sirli janjal haqida xabarlar tarqala boshlaganida, Turli xillik Sony kompaniyasidan ishlab chiqarish jarayonida Baldoniga qarshi HR shikoyatlari berilganmi yoki yo’qligini so’radi va unga “yo’q” deb javob berildi.
Oxir-oqibat, film 25 million dollarlik byudjetga qaramay, butun dunyo bo’ylab 351 million dollar ishlab topib, eng yaxshi kassa hitiga aylandi. Ikki asosiy o’yinchi o’rtasidagi yomon qonni hisobga olsak, davomiylik istiqboli tobora qiyinlashdi. Ammo drama dekabr oyining oxirigacha, Times hikoyasi paydo bo’lgan paytgacha to’xtab qolganga o’xshaydi.
Tayms juma kuni kechqurun soat 21:46 da, shahar agentliklari va advokatlik firmalari bayram ta’tiliga yopilganida, da’vogarlarga tezkor javob olish uchun murojaat qildi. The Times 14 soatdan keyin yozib olingan javoblarni talab qilishini aytdi. Hikoya belgilangan muddatdan taxminan ikki soat oldin nashr etilgan.
