WASHINGTON – El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, criticó el martes lo que llamó “actividad ilegal” destinada a socavar la independencia del poder judicial.
Si bien criticar decisiones judiciales controvertidas es parte del trabajo de los jueces, algunas acciones recientes han cruzado la línea, dijo Roberts en un comunicado. informe final anual.
Describió cuatro áreas de preocupación: violencia, intimidación, desinformación y amenazas de subvertir órdenes judiciales.
Los cuatro son “perjudiciales para nuestra República y completamente inaceptables”, escribió Roberts.
No encontró mucho Sin embargo, hay ejemplos específicos de comportamiento que le preocupan, desde que la decisión conservadora de la Corte Suprema de 2022 por 6 a 3 en Roe v. Wade de anular el derecho al aborto durante décadas enfrentó obstáculos de inspección.
Esto provocó protestas frente a las casas de algunos jueces y un hombre fue acusado de intento de asesinato. fue arrestado frente a la casa del juez Brett Kavanaugh armado con una pistola.
También ha habido un renovado enfoque en la corte por parte de los demócratas en el Congreso, impulsado en parte por informes de los medios sobre violaciones éticas por parte de algunos jueces, con especial atención en el juez conservador Clarence Thomas.
Roberts dijo en su informe que el número de amenazas violentas contra jueces se ha más que triplicado en la última década. Varios jueces o sus familiares fueron atacados y, en algunos casos, asesinados.
“Estos trágicos acontecimientos resaltan la vulnerabilidad de los jueces que firman con sus nombres las decisiones que toman todos los días y que regresan a casa todas las noches para servir como vecinos, voluntarios y ciudadanos preocupados”, dijo Roberts.
La intimidación también es un problema creciente, en forma de manifestantes “que intentan acosar a los jueces” y funcionarios públicos “que sugieren parcialidad política sin justificación creíble en decisiones judiciales adversas”, escribió el presidente del Tribunal Supremo.
“Los intentos de intimidar a los jueces por sus decisiones en los casos son inapropiados y deben ser combatidos firmemente”, añadió.
Roberts también citó la desinformación, alimentada por las redes sociales y, en algunos casos, por gobiernos extranjeros hostiles, como un problema porque puede “socavar la confianza en el poder judicial”.
Además, dijo Roberts, cualquier llamado a revocar órdenes judiciales, que según dijo a veces son hechos por políticos tanto de izquierda como de derecha, “debe ser rechazado enérgicamente”.
Roberts forma parte de una mayoría conservadora que ha emitido una serie de decisiones en los últimos meses que han enfrentado una fuerte oposición de la izquierda.
A principios de este año, un tribunal dictaminó que el presidente electo Donald Trump no podía enfrentar un juicio por cargos de intromisión electoral antes de las elecciones de noviembre, dictaminando por primera vez que los presidentes disfrutan de amplia inmunidad penal por sus acciones mientras están en el cargo.
También emitió varios fallos que socavaron la autoridad de las agencias federales para emitir regulaciones en temas como la protección del medio ambiente y del consumidor.
Es probable que el escrutinio de la Corte Suprema continúe a medida que Trump vuelva a asumir el cargo, prometiendo una variedad de políticas que enfrentan desafíos legales. Durante el primer mandato de Trump, perdió varios casos de alto perfil en la Corte Suprema.
Aunque el tribunal tiene tres personas designadas por Trump, el nuevo presidente tiene un largo historial de críticas duras a los jueces que han fallado en su contra.
