Cargando
En el ensayo de Franzen, cita a los escépticos de la política diciendo que los programas TNR a menudo se implementaron junto con políticas de “no matar” que proporcionaron a los gobiernos locales refugios y jaulas para gatos completos y los dejaron sin medios para lidiar con la creciente molestia del gato. población.
En algunos casos, escribió Franzen, había tantos “gatos comunitarios” en listas de espera para la castración que los dueños de gatos tenían dificultades para asignar a sus mascotas a la castración.
Quizás lo más sorprendente es que citó a un concejal de Pasadena diciendo que las estaciones de alimentación para gatos callejeros atraían a los coyotes que regresaban, quienes luego se convirtieron en mascotas de la familia:[They] Ven a comer comida para gatos, quédate a comer gatos.
La directora ejecutiva de Nueva Gales del Sur, Christina Vesk, dijo que la cantidad de gatos callejeros castrados disminuiría con el tiempo, mientras que los amantes de los gatos disfrutarían de los beneficios de cuidarlos en la comunidad.
Vesk habló del pensionista, que expresó su alegría porque los gatos “eligieron” su jardín para vivir, una vez que se corrió la voz de su simpatía a través de la “red de gatos”.
La demanda y la contrademanda sobre si TNR reduce las poblaciones de gatos refleja el debate en los EE. UU., donde los defensores dicen que los programas de eliminación de sexo reducen en última instancia las poblaciones de gatos callejeros. Los escépticos argumentan que la población de gatos está creciendo tan rápido que sería necesario capturar y castrar al 70 por ciento de cualquier población callejera para reducir su número, una tarea que no sería factible sin un gran gasto.
Franzen escribe sobre una población de gatos que se mantiene a pesar de 30 años de TNR.
La diputada de los Verdes Sue Higginson, miembro de la investigación, dijo: “[TNR] simplemente no tiene ningún sentido. Hubo momentos en los que me dolía el cerebro durante esa audiencia. Por un lado, dijeron que criamos gatos en la naturaleza, lo que aumenta artificialmente la capacidad de carga del paisaje y, por otro lado, reduce el número de gatos.
TNR no cuenta con el apoyo universal de los grupos de bienestar animal. La organización por el Trato Ético de los Animales en Estados Unidos se opone a ello debido a la mala salud de los gatos callejeros, y la RSPCA en Australia también ha planteado la cuestión.
No es casualidad que este tema se esté debatiendo en Australia.
Battersea Dogs and Cats Home, el centro de rescate de animales más antiguo de Gran Bretaña, está financiando un programa internacional para apoyar a TNR en todo el mundo, incluida Australia a través del International Cat Care Group.
Harry Ekman, asesor mundial de población de gatos del grupo, dijo que se había puesto en contacto con expertos y partes interesadas en Australia, Grecia, Portugal, Chipre y Gran Bretaña como parte del proceso de “desarrollo de estrategia y proyecto”.
Según Ekman, la investigación del grupo demostró que la población de “gatos comunitarios” finalmente disminuyó y que la eliminación del sexo de los gatos evitó las cuestiones morales y éticas asociadas con la eutanasia, que, según él, fue reemplazada por otros gatos cuando se descartaron y mataron.
Cargando
Uno de los expertos asociados con su organización es la profesora Sarah Legge de la Universidad Nacional de Australia, una de las principales expertas de Australia en el impacto de los gatos en el medio ambiente australiano.
En declaraciones a esta cabecera, Legge dijo que la propuesta le parecía extravagante, sorda y condescendiente, especialmente teniendo en cuenta el impacto devastador que los gatos tienen en la vida silvestre de Australia.
Legge dijo que Australia tenía una de las peores tasas de extinción de mamíferos del mundo, y los gatos causaron o contribuyeron a la extinción de 20 especies de mamíferos.
Higginson dijo que le preocupa que los defensores de los gatos estén siguiendo los pasos de los negacionistas del clima, cuestionando primero la ciencia sobre los impactos de los gatos y luego proponiendo “soluciones” que exacerban el problema.
“Están tratando de promover el bienestar de una especie sobre otras”, dijo.
Comience el día con un resumen de las historias, análisis y conocimientos más importantes e interesantes del día. Suscríbete a nuestro boletín informativo Morning Edition.
