WASHINGTON — La promesa del presidente electo Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento no es sólo una provocativa política antiinmigración que podría ser bloqueada por los tribunales, dijo el fiscal general de Connecticut, William Tong.
Es personal.
Tong, de 51 años, un demócrata que se ha desempeñado como el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley en el estado desde 2019, es hijo de inmigrantes de China y Taiwán.
Es el primer miembro de su familia nacido en suelo estadounidense y el primer estadounidense de origen asiático elegido para un cargo estatal en Connecticut.
“Crecí trabajando codo a codo con mis padres en el restaurante chino de nuestra familia, y una generación más tarde me convertí en fiscal general de Connecticut desde la cocina de ese restaurante chino”, dijo en una entrevista. “Sólo ocurre en un lugar del mundo, y ese es Estados Unidos”.
Durante la campaña electoral, Trump prometió tomar medidas para poner fin a la ciudadanía por nacimiento el primer día de su segundo mandato, lo que provocó impugnaciones legales.
“Yo sería el primero en demandar”, prometió Tong.
Es uno de los 23 fiscales generales estatales demócratas que, como lo hizo en la primera administración Trump, podría ser un desafío constante en temas que van desde la inmigración y los derechos LGBTQ hasta la política ambiental y el aborto.
De manera similar, los fiscales generales republicanos han presentado demandas rutinarias para bloquear las políticas del presidente Joe Biden, obteniendo importantes victorias en la condonación de deudas de préstamos estudiantiles y otras cuestiones. Una vacuna contra el covid o un mandato de ensayo para empresas.
La batalla civil por los derechos de nacimiento puede tener buenas posibilidades de que prevalezcan los oponentes, incluso en una Corte Suprema conservadora que incluye tres jueces designados por Trump.
La mayoría de los juristas creen que no existe una disputa legal real sobre la garantía de ciudadanía por derecho de nacimiento consagrada en la 14ª Enmienda de la Constitución.
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos”, establece la enmienda.
James Ho, ahora designado por Trump para el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, se considera candidato a la Corte Suprema si Trump tiene una vacante. escribió un artículo En 2006, rechazó la afirmación de que los hijos de inmigrantes indocumentados no deberían ser considerados ciudadanos.
“La ciudadanía por nacimiento está garantizada por la Decimocuarta Enmienda. Para los hijos de personas indocumentadas, este derecho de nacimiento está menos protegido que para los descendientes de los pasajeros del Mayflower”, escribió.
El propio Ho nació en Taiwán y emigró a los Estados Unidos con sus padres.
Trump dijo que firmaría una orden ejecutiva que garantizaría que los niños nacidos de padres que no tienen estatus legal en Estados Unidos no sean considerados ciudadanos estadounidenses.
Para que un niño reciba la ciudadanía por nacimiento, al menos uno de los padres debe ser ciudadano o residente legal, dijo Trump en un video anunciando el plan el año pasado. Dijo que la política no se aplicará retroactivamente.
Una portavoz de Trump no respondió a una solicitud de comentarios sobre sus planes de elaborar cerveza para contrarrestar el esfuerzo. La administración podría intentar hacer cumplir la política, lanzando así una batalla legal ordenando a las agencias federales que impidan que las personas obtengan pasaportes o números de Seguro Social.
Los defensores de restringir la ciudadanía por nacimiento argumentan que el lenguaje de la 14ª Enmienda que se refiere a que la ciudadanía se otorga a personas “sujetas a la jurisdicción” de los Estados Unidos no incluye a los hijos de inmigrantes indocumentados.
Los conservadores abrazaron la idea de declarar el movimiento de migrantes que cruzan la frontera sur como una forma de invasión, una que los trataría más como combatientes enemigos que como inmigrantes. Está el gobernador de Texas, Greg Abbott tomó tal enfoqueCondujo a conflictos con la administración Biden.
La declaración de Trump en ese sentido podría usarse para defender una política destinada a poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento automático, dijo el juez Ho. descrito en los comentarios Lo hizo después de las elecciones de noviembre, lo que parece ser un cambio de su opinión anterior.
Según él, “la ciudadanía inherente no se aplica en caso de guerra o invasión”.
Cecilia Wang, directora legal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que se está preparando para demandar a Trump por ciudadanía por nacimiento y otras políticas, dice que llamar a la inmigración una forma de invasión refleja una “visión nacionalista blanca” que no está respaldada por los hechos.
“No creo que la teoría de invasión de nadie… deba volar en los tribunales”, añadió.
En opinión de Dawn, cualquier restricción a la ciudadanía por nacimiento sería una violación de la 14ª Enmienda.
Dijo que “no estaba claro” lo que dice la ley y que si el plan de Trump entra en vigor, “será real cuando las vidas y comunidades de las personas se vean afectadas o, peor aún, destruidas”.
Se apresuró a citar la experiencia de sus padres, quienes “corrieron para salvar sus vidas” antes de llegar a Estados Unidos y establecerse en Connecticut.
“Seamos realistas, somos estadounidenses. Todo el mundo es estadounidense como todos los demás”, añadió Tong. “Yo diría que va al núcleo mismo de nuestra base constitucional, la 14ª Enmienda”.
