que noticias
Dos juristas han sugerido que los demócratas impidan que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo, incluso cuando los líderes del partido rechazan tales esfuerzos y los republicanos del MAGA condenan la idea.
Semana de noticias contactó al equipo de transición de Trump por correo electrónico el jueves por la noche.
¿Por qué es esto importante?
En un regreso político histórico, Donald Trump ganó la presidencia en las elecciones estadounidenses de 2024, derrotando a la vicepresidenta Kamala Harris. La victoria se produce casi cuatro años después del motín del Capitolio del 6 de enero de 2021, cuando una turba de partidarios irrumpió en el Congreso en un intento de anular los resultados de las elecciones de 2020. El levantamiento provocó una condena generalizada y problemas legales para Trump, incluido un juicio político por incitar al levantamiento, aunque fue absuelto por el Senado. A pesar de estas contradicciones, la campaña de Trump para 2024 se centró en cuestiones económicas y convenció a los votantes de su capacidad para mejorar su bienestar financiero, lo que jugó un papel importante en su éxito electoral. 
Lo que necesitas saber
¿Quiénes son Evan Davis y David Schulte?
Evan A. Davis y David M. Schulte, dos expertos con amplia experiencia jurídica, escribieron su artículo. Colina en él, argumentaron que los demócratas tendrían derecho a bloquear la certificación de Trump debido a “sedición en violación del juramento” que lo haría “no apto para ser presidente”.
Davis es un abogado formado en la Facultad de Derecho de Columbia que anteriormente se desempeñó como presidente del Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York y editor del Bar Journal. Revisión de la ley de Columbia. Schulte trabaja como banquero de inversiones en Chicago, pero trabajó como secretario del juez Potter Stewart y asistió a la Facultad de Derecho de Yale.
Schulte es un firme partidario del presidente Barack Obama, incluso alquiló su casa en Martha’s Vineyard a la familia Obama en 2013, y es amigo de Bill y Hillary Clinton. Revista Chicago.
El 6 de enero fue citado como motivo del bloqueo de certificación.
El argumento presentado por ambas partes se basa en la Enmienda 14, que establece que “Ninguna persona que haya prestado juramento previamente… podrá ocupar ningún cargo civil o militar en los Estados Unidos o en cualquier estado… en apoyo de la Constitución”. de los Estados Unidos – debe haber incitado a la rebelión o la insurrección, o haber ayudado o consolado a sus enemigos”.
Los autores calificaron las pruebas de la participación de Trump en la insurgencia como “abrumadoras” y, por tanto, descalificantes.
Hábitos de Davis Semana de noticias: “Creo que los demócratas lo considerarán porque no deberían querer revocar la Constitución, y porque votaron a favor del impeachment y la condena por incitar a la sedición. Consideramos que este trabajo es una cuestión de llamar la atención sobre la Constitución para rechazar los votos electorales. o 2 Escribimos para participar con voz /3 votar para eliminar la discapacidad.
Schulte dijo Semana de noticias: “Creo que los miembros del Congreso son cada vez más conscientes de este tema y tienen el deber de considerarlo como los guardianes de la Constitución. Queda por ver cómo reaccionarán, tanto los demócratas como los republicanos. Todos ellos prestaron un juramento diferente.
“Escribimos este artículo para describir la relación entre la votación sobre el tema constitucional y los eventos, los foros oficiales que trataron estos temas, la Ley de Constitución y la Ley de Conteo de Elecciones.
“El Congreso hará su trabajo y tiene la autoridad, según la Sección 3, para eximir a Trump de la incapacidad descalificante causada por sedición. Si bien la ley es clara, la política está acalorada. Si no se elimina la incapacidad, ¿debería certificarse a Trump? La administración está operando bajo una nube de ilegalidad”.
Josh Edelson/AFP vía Getty Images
Los autores dicen que el fallo de la Corte Suprema sobre el plan de Colorado de excluir a Trump de las elecciones primarias, que el tribunal rechazó, será probablemente la principal defensa que utilizarán los críticos de su plan.
La Corte Suprema de Colorado determinó que había “pruebas claras y convincentes de que el presidente Trump participó en sedición” en la 14ª Enmienda, pero la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los estados no tienen el poder de descalificar candidatos para cargos federales.
Los autores argumentaron que la relevancia de la decisión para la certificación de Trump se debía en gran medida a que el poder de certificar los votos del Colegio Electoral “lo otorga la Constitución a un solo Congreso”. Además, señalan que la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos “no abordó la conclusión de que Trump incurrió en sedición”.
“La negativa a votar por motivos constitucionales es una cuestión política no negociable”, escribieron Davis y Schulte en su opinión.
La Ley de Recuento de Elecciones, que también citaron, tiene secciones sobre “Motivos de objeciones” y “Revisión de objeciones y preguntas”. En concreto, señalan una enmienda a la ley de 2022 que “proporcionaría un mecanismo detallado para resolver disputas sobre la validez de los votos del Colegio Electoral”.
“El documento describe dos motivos para impugnar el voto de un elector: si los electores del estado no están legalmente certificados, o si uno o más electores no son ‘emitidos regularmente'”, escriben los autores.
“Un voto por un candidato constitucionalmente descalificado cae dentro de la aplicación ordinaria de las palabras “regularmente descalificado””, continuaron. “La descalificación por sedición no es diferente de la descalificación basada en otros requisitos constitucionales, como la edad, la ciudadanía por nacimiento y 14 años de residencia en Estados Unidos”.
El 6 de enero de 2021, el intento de bloquear la certificación del presidente Joe Biden dejó una huella indeleble en la psique nacional: los oponentes de Trump argumentaron que los demócratas deberían intentar bloquearlo tal como él intentó bloquear la certificación de su oponente. Agregando el hecho adicional de que Trump es un delincuente convicto.
Los demócratas han dicho que no bloquearán la certificación de Trump durante un año y, en marzo de 2024, algunos abogados propusieron varias estrategias que sugirieron Davis y Schulte.
Inscribirse Escribió sobre un debate similar en ese momento después de la decisión de la Corte Suprema sobre la votación primaria en Colorado, que señaló que la decisión no impedía que el Congreso usara los poderes de las Enmiendas 12 y 20 para hacer cumplir las “prerrogativas presidenciales”. “
Pero congresistas como el senador Gary Peters, demócrata de Michigan, y el representante Ted Lieu, demócrata de California, dijeron que no eran “negacionistas del voto” y que sólo estaban tratando de resolver “un problema apremiante con un voto particular en un estado particular”.
“No creo que la gente deba protestar porque no les gustan los resultados de una elección. Eso es lo que hacen los republicanos y simplemente se llama perder”, dijo Lie a la publicación.
El representante Jamie Raskin, un demócrata de Maryland, rechazó esa posición inmediatamente después de las elecciones de 2024: en una cita falsa atribuida a Raskin, los demócratas “no certificarán las elecciones” si Trump gana, y Raskin dejó constancia. Derecho. El 5 de noviembre, Raskin X escribió en una publicación en la plataforma de redes sociales, anteriormente Twitter, que la cita era “100% inventada”.
“Esto es sólo otra mentira más en una serie de mentiras de derecha diseñadas para socavar nuestra elección”, dijo Raskin. “A pesar de este acto de difamación y todas las tergiversaciones, Estados Unidos está celebrando unas elecciones libres y justas y el Congreso confirmará al ganador”.
Lo que dice la gente
El hijo del presidente electo, Eric Trump, escribió en su página X: “Ustedes están enfermos”. Incluyó un enlace a la publicación y
Elon Musk respondió a la publicación de Eric Trump: “Para ellos es una locura. Los viejos medios de comunicación son sólo un brazo propagandístico de la izquierda radical”.
Steven Cheung, director de campaña de Trump y director electo de comunicaciones de la Casa Blanca, escribió en la página X: “Mire, los demócratas están tratando de robar elecciones y anular la voluntad del pueblo estadounidense. Una amenaza para la democracia”.
Jerry Dunleavy, ex periodista El examinador de WashingtonX escribió: Los ex editores en jefe de Columbia Law Review y Yale Law Journal quieren que el Congreso cometa el peor abuso de poder en la historia de la república al anular y bloquear elecciones democráticas. presidente electo.”
¿Qué pasa después?
El Congreso se reunirá el 6 de enero de 2025 para revisar y confirmar los votos emitidos para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Después de los acontecimientos de 2021, los nervios seguirán altos, pero los demócratas no están dispuestos a bloquear la certificación.
