El artista de hip-hop Jay-Z ha rechazado una moción para desestimar un caso civil de violación en su contra.
El juez de Nueva York, que denegó la solicitud del rapero, también dictaminó que la mujer, apodada Jane Doe, puede permanecer en el anonimato en esta etapa del juicio.
Semana de noticias Se contactó a representantes de Jay-Z para hacer comentarios por correo electrónico fuera del horario comercial normal el viernes.
¿Por qué es esto importante?
Jay-Z, también conocido como Sean Carter, está siendo demandado junto con Sean “Diddy” Combs por una mujer de Alabama que dice que él la violó cuando tenía 13 años.
La jueza Analisa Torres dictaminó que la mujer puede seguir manteniendo el anonimato, pero tendrá que revelar su identidad en una fecha posterior si el caso continúa. Según Associated Press, Torres citó el “gran interés público” en el caso como una de las razones de su decisión.
Lo que necesitas saber
Tanto Jay-Z como Combs negaron haber actuado mal y señalaron las inexactitudes en las acusaciones de Doe, un hecho que admitió cuando insistió en que estaba diciendo la verdad.
Combs está detenido en una cárcel de Nueva York acusado de múltiples cargos relacionados con trata de personas y agresión sexual. Se declaró inocente de todos los cargos.
En su fallo, Torres también criticó al abogado de Jay-Z, Alex Spiro, por hacer “comentarios incendiarios” contra el abogado del acusador, Tony Buzby.
Dijo que Spiro “presentó una letanía de cartas y mociones intentando cuestionar el carácter del abogado del demandante, muchas de las cuales explicaban la ‘urgencia’ del caso”.
Joe Prior/Visionhaus
Lo que dice la gente
Escribió en su decisión la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York: “Que el abogado de Carter presente alegatos combativos que incluyan una retórica incendiaria implacable y ataques adhominem es inapropiado, un desperdicio de recursos judiciales y es poco probable que beneficie a su cliente. El tribunal no acelerará el juicio porque el abogado lo solicite”.
¿Qué sigue?
Wayne Dennison, quien defendió la exitosa demanda del actor Johnny Depp contra su expareja Amber Heard, describió el enfoque de Jay-Z en su defensa como “progresista”. Añadió que esto podría cambiar la forma en que las celebridades reaccionan ante este tipo de cuestiones legales.
Dennison dijo antes Semana de noticias: “Jay-Z y su equipo legal han adoptado el enfoque correcto en términos de relaciones públicas agresivas pero quizás a largo plazo. La mejor defensa es a menudo una ofensiva fuerte.”
Añadió: “Es muy difícil demostrar la total inocencia y algunas celebridades pueden comprar privacidad si se les ofrece el precio correcto. Está claro que el señor Combs está en la órbita inmediata del señor Combs si hay respuestas que ofrecer. En ese momento, pueden abstenerse de culpar al Sr. Combs y el increíble poder que ejerció sobre ellos en la escritura, la moda y más. redes.”
