Nueva Delhi: La decisión del Consejo del Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST) del sábado de modificar la regla de patrocinio corporativo tiene como objetivo mejorar la eficiencia de la tributación de estas transacciones y mejorar la condición del destinatario, dicen funcionarios y expertos.
La decisión del Consejo de transferir la obligación de transferir el impuesto sobre los acuerdos de patrocinio del donante, es decir, de la organización que se beneficia del acuerdo de patrocinio en términos de promoción de la marca y acceso al público objetivo, a la organización que lo ofreció. El precio se fija para permitir a este último, como un organizador de eventos deportivos, reducir su obligación tributaria general, dijeron.
El régimen actual que obliga al destinatario a recaudar y pagar impuestos sobre las transacciones al Estado es una excepción a la regla general de imposición indirecta de los proveedores de bienes o servicios. Esta excepción se llama inversión impositiva.
Lo que dicen los expertos
El gobierno ha recibido propuestas de organizadores de eventos deportivos para eliminar el patrocinio corporativo como una excepción a la regla general, ya que afecta negativamente su obligación tributaria en términos de la disponibilidad de créditos fiscales para otros bienes o servicios adquiridos para el evento patrocinado, el gobierno dicho. el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.
“Según las reglas existentes, los acuerdos de patrocinio corporativo en los que el patrocinador tiene que realizar pagos de impuestos según el mecanismo de inversión del sujeto pasivo están exentos de impuestos en manos de la empresa patrocinadora, como el organizador del evento. Por lo tanto, estos últimos no pueden deducir de su impuesto sobre el acuerdo de patrocinio los impuestos pagados sobre otros bienes o servicios adquiridos en relación con el evento patrocinado, porque los paga otra persona: el patrocinador. La nueva norma de transferir la responsabilidad tributaria del gobierno a la organización que organiza eventos, promociona la marca y ofrece otros servicios, les permite aprovechar los beneficios fiscales que ya tienen. Esto hace que los impuestos sean más eficientes para estas empresas”, explicó Abhishek Jain, director de Impuestos Indirectos y socio de KPMG.
La decisión del consejo de incluir el patrocinio corporativo bajo el “pago por adelantado”, el método habitual de recaudación de impuestos indirectos, simplificará las obligaciones tributarias y mejorará la transparencia para los proveedores y destinatarios de servicios, dijo Sandeep Sehgal, una firma de consultoría e impuestos que es socio fiscal de AKM. Global.
“Esto elimina la complejidad del mecanismo de inversión del sujeto pasivo, proporciona beneficios fiscales continuos para los destinatarios y da a los proveedores más control sobre la declaración de impuestos”, dijo Sehgal.
Sin embargo, el cambio también trae consigo desafíos, afirmó Sehgal. Los proveedores, como los organizadores de eventos, enfrentan mayores obligaciones de, entre otras cosas, la presentación oportuna y la facturación correcta, mientras que los patrocinadores de los destinatarios ahora deben verificar que el proveedor haya pagado correctamente el GST y, para reclamar el crédito por impuesto soportado, deben asegurarse de que así sea. reflejado en el formulario GSTR-2B. por el patrocinador, explicó Sehgal. Las empresas compensan parcialmente su obligación tributaria final utilizando créditos por impuestos pagados sobre insumos y servicios utilizados bajo el sistema del impuesto al valor agregado.
Las decisiones de la reunión del Consejo del GST del sábado señalaron un claro cambio hacia un enfoque más pragmático y consultivo de la política fiscal, dijo Saurabh Agarwal, socio fiscal de EY.
