Además de solicitar la prostitución, el informe del Comité de Ética dijo que Gaetz “aceptó obsequios que excedieron las cantidades permitidas, incluido transporte y alojamiento en relación con su viaje de 2018 a las Bahamas”.
Ese año, los investigadores dijeron que Gaetz hizo arreglos para que su jefe de personal obtuviera un pasaporte para una mujer con la que tuvo relaciones sexuales, y mintió al Departamento de Estado de Estados Unidos diciendo que ella era su electora.
En algunos intercambios de texto, Gaetz invita a varias mujeres a eventos, viajes o fiestas, y organiza viajes en avión y alojamiento. En un momento, le pregunta a una mujer si tiene un “bonito vestido negro”. También hay un debate sobre el envío.
Una de las exhibiciones es un intercambio de mensajes de texto entre dos mujeres preocupadas por su flujo de caja y sus pagos. En otro, un hombre le pide ayuda a Gaetz para pagar su educación.
En cuanto a la joven de 17 años, el informe decía que no había pruebas de que Gaetz supiera que era menor de edad cuando tuvo relaciones sexuales con ella, dijo el comité. La mujer le dijo al comité que Gates tenía menos de 18 años en ese momento y no sabía cuántos años tenía.
En cambio, el comité dijo que Gaetz se enteró de que era menor de edad un mes después de la fiesta. Pero él siguió en contacto con ella después de eso y, según el comité, se reunió con ella nuevamente para tener “sexo comercial” menos de seis meses después de que ella cumpliera 18 años.
Pero la ley de Florida, que tipifica como delito que una persona de 24 años o más tenga relaciones sexuales con un menor, no permite como defensa un reclamo de ignorancia o tergiversación de la edad del menor.
Joel Leppard, en representación de las dos mujeres que dijeron al comité que Gaetz les pagó a cambio de sexo, dijo que los hallazgos “reivindican” los relatos de sus clientes y “demuestran su credibilidad”.
“Apreciamos el compromiso del Comité de hacer público este informe completo para que se conozca la verdad”, dijo Leppard en un comunicado.
Al menos un republicano se unió a los cinco demócratas del Comité de Ética a principios de este mes para votar a favor de publicar el informe sobre un ex colega, a pesar de la oposición de los legisladores republicanos, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a publicar las conclusiones del ex congresista.
Si bien anteriormente se han publicado informes de ética después de que un miembro renunció, esto es poco común.
En nombre de los republicanos que votaron en contra de la publicación del informe, el representante Michael Guest de Mississippi, presidente de ética, dijo que si bien los miembros no cuestionaron las conclusiones del informe, “nos oponemos al hecho de que la mayoría se desvía de la política bien establecida del comité”. estándares”, escribió. detener cualquier investigación si la persona ya no es miembro de la Cámara.
Cargando
“Operar fuera de los límites jurisdiccionales establecidos por las reglas de nuestra casa y los estándares del comité, especialmente cuando se trata de divulgación pública, es una desviación peligrosa con consecuencias potencialmente desastrosas”, escribió Guest.
En un último esfuerzo por impedir que se publicara el informe, Gaetz presentó una demanda el lunes, calificándolo de “inexacto y difamatorio” que “daña gravemente su reputación y reputación en la comunidad”, preguntó al tribunal. para intervenir. “. Según la denuncia de Gaetz, desde que renunció al Congreso, ya no está bajo la jurisdicción del comité.
“La posición del comité de que puede emitir conclusiones potencialmente difamatorias contra un ciudadano privado sobre el cual afirma no tener jurisdicción representa una expansión sin precedentes del poder del Congreso que amenaza los derechos constitucionales fundamentales y las protecciones del debido proceso”, escribieron los abogados de Gaetz en su solicitud de una suspensión temporal. orden de alejamiento. orden
Cargando
El panel bipartidista, a menudo reservado, ha estado investigando las acusaciones contra Gaetz desde 2021. Pero su caso adquirió aún más urgencia el mes pasado cuando Trump lo seleccionó como su primera opción para convertirse en el máximo funcionario policial del país poco después del día de las elecciones. Gaetz renunció al Congreso ese día, lo que lo dejó fuera de la jurisdicción del Comité de Ética.
Pero los demócratas se vieron obligados a publicar el informe incluso después de que Gaetz ya no fuera miembro y de la nominación de Trump para dirigir el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Una votación de la Cámara este mes para forzar la publicación del informe fracasó; todos los republicanos menos uno votaron en contra.
El comité ha detallado su propia investigación de inicio y fin durante los últimos años, detenida temporalmente mientras el Departamento de Justicia llevaba a cabo su propia investigación sobre Gaetz. Los fiscales federales nunca presentaron un caso en su contra.
Los legisladores dijeron que habían solicitado información sobre la investigación al Departamento de Justicia, pero la agencia se negó a proporcionar información, diciendo que no divulga información sobre investigaciones que no conducen a cargos.
Cargando
Luego, el comité citó al Departamento de Justicia para obtener los registros, pero después de un tira y afloja entre los funcionarios del Departamento de Justicia y el comité, según el informe, el departamento sólo “preguntó si el testimonio del fallecido se había hecho público”. ‘información’.
“Hasta la fecha, el Departamento de Justicia no ha proporcionado al Comité ninguna evidencia o información sustancial ni ha proporcionado una base legal para sus respuestas”, dijo el comité.
Al publicar el informe, el panel añadió que Gaetz tampoco “cooperó” durante la investigación. Proporcionó “documentación mínima” en respuesta a las solicitudes del comité, dijo. “Tampoco aceptó una entrevista voluntaria”.
