Fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg reclamado recientemente A principios de este mes, el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare fue un “asesinato terrorista”. Ahora los fiscales acusan al tirador, Luigi Mangione, de terrorismo. Esta ejecución, llevada a cabo a la fría luz del día en una calle de Nueva York, fue un acto de horrible violencia. ¿Pero cruza el umbral del terrorismo?
Los politólogos han debatido a muerte la definición de terrorismo. Y todavía no hay consenso. Erudito terrorista Alex Schmidt examinó décadas de la elusiva definición de terrorismo y concluyó que “la búsqueda de una definición adecuada aún está en curso”. ELLA ES y otros estudiosos, por ejemplo Walter Falta Hemos definido cientos de definiciones de terrorismo.
Pamela Smith/AP Fotos
Esta falta de consenso es comprensible, ya que el término terrorismo no se basa en valores. Los gobiernos de todo el mundo utilizan la palabra terrorismo como herramienta para aislar y desacreditar a sus enemigos dentro y fuera del país. En países autoritarios como China, Egipto y Turquía, incluso los disidentes políticos pacíficos corren el riesgo de ser vistos como terroristas. Las democracias también son a veces culpables, como la mafia de Donald Trump. se llaman terroristas Por intentar influir en los resultados de las elecciones presidenciales del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
Las diferencias entre países también pueden servir a sus intereses geopolíticos, como se refleja en el debate internacional en curso sobre si Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) de Siria debería ser eliminado de la lista de Organización Terrorista Extranjera, dado su conocimiento. campaña de relaciones públicas distanciándose de sus raíces de Al Qaeda. Este tipo de disputas internacionales no son nuevas. En su lucha contra los sionistas, Irán ha descrito durante mucho tiempo a Hezbollah como un grupo de resistencia legítimo, mientras que Estados Unidos, Israel y algunas capitales europeas consideran al “Partido de Dios” terrorista.
Los gobiernos pueden incluso retirar la designación de terrorismo cuando cambien las condiciones geopolíticas. Históricamente, Estados Unidos ha considerado al Partido de los Trabajadores del Kurdistán, o PKK, un grupo terrorista debido a sus sangrientos ataques contra la independencia kurda en Turquía. Pero cuando Estados Unidos pasó a depender de las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos contra el Estado Islámico en Siria, Washington desestimó las afirmaciones de Turquía sobre vínculos con el PKK.
Es decir, generalmente hay más desacuerdo en las definiciones entre los países que los estudiosos del terrorismo, quienes consideran que el terrorismo es terrorismo si cumple con los tres criterios.
Al menos en teoría, un acto de violencia es terrorismo cuando es llevado a cabo por un actor no estatal contra un objetivo civil con un propósito político. Se refiere a una organización más grande que utiliza la violencia en lugar de un lobo solitario, una célula pequeña o un ejército adecuado; un objetivo fácil como una sinagoga o una escuela en lugar de un tanque o una base militar; no por razones egoístas como problemas de salud mental, conflictos personales o avaricia, sino por razones como la autodeterminación nacional, el califato o la revolución comunista.
Todas las pruebas disponibles indican que el sospechoso, Mangione, actuó solo, sin vínculos con el gobierno ni con la organización. Así, el de Mangione “lobo solitarioLa víctima del ataque también era un ciudadano privado que caminaba por Manhattan y, por tanto, claramente un objetivo de guerra. Y el propósito de esto puede ser político. Mangione se sometió a una cirugía de columna hace un año por un dolor de espalda crónico. nota escrita a mano Mangione fue encontrada después de ser arrestada como sospechosa del asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson.parásitos“Aquellos que continúan abusando de nuestro país para obtener enormes ganancias en el sistema de atención médica porque el público estadounidense les ha permitido salirse con la suya”.
Pero el motivo político puede ser más obvio. El “Manifiesto” está notablemente ausente de la expresión de cualquier propósito político, social o religioso. Mangione no está pidiendo un derrocamiento del sistema político estadounidense, el fin del capitalismo ni nada por el estilo. Parece que fue en parte porque él estaba enojado porque ella estaba dolor de espalda cronico después de una cirugía de columna. Hay al menos las preguntas sobre cómo este dolor puede afectar su salud mental.
En otros ataques terroristas, los perpetradores han sido más específicos acerca de sus objetivos políticos. Dzhokhar Tsarnaev, que bombardeó el maratón de Boston en 2013 grabado envió un mensaje a las barras de madera del barco donde se escondía: “Dejen de matar a nuestra gente inocente y pararemos”. Los autores del tiroteo de diciembre de 2015 en San Bernardino anunciado Un juramento de lealtad al líder del Estado Islámico antes de que llevara a cabo el ataque terrorista que mató a 14 personas. Asimismo, Omar Mateen, el pistolero que atacó la discoteca Pulse en 2016 habló con un operador del 911 y dijo que estaba atacando en nombre del líder del Estado Islámico. En tales casos, el motivo terrorista deja menos a la imaginación en cuanto a si la violencia fue de naturaleza puramente criminal o por alguna razón más amplia.
Nuestra evaluación actual tiene paralelos más estrechos con el trabajo de Mangione. ataque de 2010 en el edificio del IRS en Austin, Texas. En este caso, el criminal Andrew Joseph Stack deliberadamente estrelló su avión contra una oficina del IRS, matándose a sí mismo y a un gerente del IRS. Apila también antes del ataque. dejado atrás un manifiesto en el que hablaba de sus luchas financieras, su desdén por las grandes empresas y sus conflictos personales con el IRS y el código tributario. A pesar de las llamadas El FBI y otros agentes de la policía local lo calificaron de ataque terrorista. caso penal.
En este momento, Mangione parece estar motivado más por la ira contra el sistema que por cualquier deseo de efectuar un cambio político. Sin embargo, la ira motiva todo tipo de delitos que no son considerados terrorismo. La investigación y el juicio pueden revelar más pruebas que apunten a un motivo político más específico para el ataque. Pero por el momento, este asesinato no es un caso claro de terrorismo, aunque tiene varios elementos estructurales.
De cualquier manera, Mangione puede tener mucho tiempo de tranquilidad para procesar todo lo que intenta lograr en la tragedia.
Max Abrahms es profesor de ciencias políticas en la Universidad Northeastern.
Joseph Mroshczyk es profesor asociado en la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias de los autores.
