También deben decidir “si pudo tomar esa decisión libremente y no se vio obligado de ninguna manera”.
Cargando
Carole Hardouin-Le Goff, profesora de derecho especializada en violencia sexual, también vio la necesidad de un consentimiento explícito, conocido como “consentimiento positivo” o “simplemente decir sí” para los actos sexuales en la legislación francesa. Ha estado en Canadá y España.
Señaló que Francia había ratificado el Convenio de Estambul, que establece que el consentimiento debe ser legal.
La cuestión del consentimiento cobró impulso desde el comienzo del caso Pelicott, y los defensores explotaron su ausencia en la ley.
“En Francia, no es necesario obtener el consentimiento de la víctima para garantizar que no se produzca una violación”, afirmó el abogado Guillaume de Palma en los primeros días del juicio. “Para que ocurra una violación, debe haber una demostración de intención culpable por parte del perpetrador”.
Ninguno de los acusados confirmó haber pedido el consentimiento de la víctima inerte.
La gente se reúne en la Place de la République de París para apoyar a Gisele Pellicot.Crédito: AP
A pesar de las pruebas en vídeo condenatorias contra ellos, al menos 35 acusados han negado los cargos de violación agravada, alegando que Dominique Pellicote los engañó para que participaran en un juego sexual o hipnotizó a Giselle Pellicote.
“He visto a mucha gente negar la violación. Quiero decirles a estas personas: ¿En qué momento la señora Pelicott les dio su consentimiento cuando entraron a esta habitación? ¿En qué momento tomas conciencia de este cuerpo inerte? -Preguntó Giselle Pelicot.
Otros decían que el consentimiento del marido pertenece a la esposa. “Siempre y cuando mi esposo me dio permiso, estuvo de acuerdo”, dijo el coacusado Andy Rodríguez.
“El problema en Francia es que si el acusado dice: ‘No tenía intención de violar, tenía intención de tener relaciones sexuales con alguien a quien yo había dado mi consentimiento’. Es un documento perfectamente legal y por eso es muy difícil acusar a alguien”, dijo Darsonville.
La presión para una legislación sobre violación basada en el consentimiento había obtenido un apoyo considerable en Francia ante el tribunal de Pellicot. En una encuesta de Ifop de noviembre de 2023, el 89 por ciento de los encuestados estaba a favor de actualizar la definición legal de violación.
El año pasado, Francia se opuso a la criminalización de las relaciones sexuales no consensuales en toda la UE. Pero el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo más tarde que estaba a favor de nuevas leyes en Francia, aunque se oponía a una legislación a nivel de la UE sobre el tema.
Didier Migaud, ministro de Justicia del gobierno del ex primer ministro Michel Barnier, también respaldó recientemente los cambios.
“Este abogado defiende que es necesario cambiar la ley y que la cuestión del consentimiento debe escribirse en blanco y negro y definirse en el Código Penal”, afirmó la ministra de Igualdad, Aurore Berge. .
Cargando
Pero otros abogados y activistas por los derechos de las mujeres dicen que el consentimiento se centra en las acciones y palabras de la víctima, no del acusado, y que una persona puede decir sí en contra de su voluntad.
La feminista Anne-Cécile Mailfert, directora de La Fondation des Femmes, afirmó que la ley inglesa sobre violación no debe ser vista como un modelo porque se basa “básicamente en el consentimiento de la víctima, que es lo más difícil de probar”.
Afirmó que la ley del consentimiento era un factor importante en la tasa de condenas “desastrosa” del Reino Unido. Según los últimos datos, la probabilidad de que una violación acabe en condena es del uno por ciento.
“El proceso Pelicot demuestra que la legislación francesa no plantea ningún problema. Una vez que drogas a alguien, es una violación por sorpresa”, por lo que entra en juego el concepto de consentimiento, dijo Maylfert.
Cargando
En Francia, sólo el 6 por ciento de los casos de violación van a juicio, y aún menos terminan en condena: 2.083 de 36.000 denuncias el año pasado.
“Pero eso no se debe a la definición de violación”, dijo.
“El verdadero problema es la falta de recursos para investigaciones adecuadas, cárceles superpobladas y jueces motivados para desestimar casos que no están claros”, dijo Maylfert. También alegó parcialidad entre los jueces varones.
Y añadió: “En primer lugar, el juicio Pelicott destacó los males de la masculinidad tóxica y la cultura de la violación en la sociedad”.
En su testimonio final en Aviñón el mes pasado, Pelicot, de 71 años, dijo que el juicio buscaba cambiar “la forma en que vemos la violación”.
Pero cómo esto podría traducirse en ley sigue siendo un tema muy controvertido.
El Telégrafo, Londres
Obtenga notas directamente desde el extranjero reporteros sobre lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbete a nuestro boletín semanal What in the World.
