Un candidato republicano que iba a la zaga en la carrera por la Corte Suprema de Carolina del Norte pidió a ese tribunal que desechara 60.000 votos en las elecciones del mes pasado.
El traslado del juez de la Corte de Apelaciones Jefferson Griffin a la Corte Suprema del estado se produce una semana después de que perdió una demanda ante la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte, que también intentó desestimar esas papeletas. Griffin actualmente está detrás de la jueza demócrata Allison Riggs por 734 votos.
Los abogados de la campaña de Griffin presentaron una demanda el miércoles por la noche pidiendo a la Corte Suprema del estado que impida a la comisión electoral controlada por los demócratas contar 60.000 votos y no certificar los resultados actuales. Los republicanos tienen una mayoría de 5 a 2 en la Corte Suprema de Carolina del Norte.
“Los errores de la Junta en las elecciones generales de 2024 cambiaron el resultado de la elección para un puesto vacante en este tribunal”, escribieron los abogados de Griffin. “Cuando estos errores volvieron a surgir en protestas electorales reales, el Consejo afirmó que ya era demasiado tarde para corregir la infracción de la ley.”
en un anuncio Publicar en XEl Partido Demócrata de Carolina del Norte calificó la demanda como “una medida verdaderamente extraña” y la comparó con un “incendio de cinco alarmas” y acusó a Griffin de “llevar su ataque a los votantes un paso más allá”.
“Ahora está tratando de lograr su objetivo declarado de obligar a la Corte Suprema estatal, controlada por los republicanos, a desechar las papeletas legales y entregarle el escaño”, dijo el partido en una publicación.
La demanda en la contienda estatal es el último capítulo de una saga que ha continuado desde las elecciones de noviembre.
Griffin y los republicanos de Carolina del Norte argumentaron que las 60.000 boletas en cuestión deberían descartarse porque fueron manipuladas por votantes no elegibles, un argumento rechazado por la Junta Electoral estatal la semana pasada. Si se anulan los votos, Griffin liderará la carrera.
Riggs, quien fue nombrado miembro de la Corte Suprema del estado en 2023, surgió justo antes que Griffin después del día de las elecciones, lo que provocó una serie de recuentos.
Un recuento automático completo y un recuento manual parcial de la carrera mostraron que Riggs lideraba a Griffin por 734 votos. En la carrera se emitieron más de 5,5 millones de votos.
NBC News aún tiene que determinar un ganador en la carrera.
Después de los primeros resultados del día de las elecciones, el equipo de Griffin presentó cientos de demandas, alegando que casi 60.000 personas en 100 condados de Carolina del Norte votaron ilegalmente. Muchas de las acusaciones están dirigidas a personas que, según los abogados de Griffin, no tienen licencias de conducir ni números de Seguro Social en sus registros de registro de votantes. Sus protestas también se extendieron a los votantes de fuera de la ciudad que no vivían en Carolina del Norte y no podían proporcionar una identificación con fotografía con sus boletas.
La Junta Electoral estatal rechazó la semana pasada las tres categorías de quejas de Griffin y los republicanos de Carolina del Norte, pero aún no ha certificado oficialmente los resultados de las elecciones.
El portavoz de NCSBE, Patrick Gannon, dijo que la junta ha “confirmado los totales de votos” en la carrera Riggs-Griffin, pero no puede emitir un certificado de elección que sea definitivo hasta que “se hayan escuchado todas las protestas y apelaciones”.
A principios de este mes, el Partido Demócrata de Carolina del Norte presentó una demanda ante un tribunal federal para garantizar que se cuenten todos los votos en la contienda. Una medida anterior decía que la ley federal no permite a los estados emitir votos porque los formularios de registro de votantes no incluyen el número de licencia de conducir ni el número de Seguro Social.
La demanda también alega que antes de las elecciones, los republicanos presentaron una demanda buscando eliminar a 225.000 votantes que no tenían la misma información en los registros de registro. El caso fue presentado ante un tribunal federal. despedido.
Según la última demanda de Griffin, su voto disidente “plantea dudas de que el sistema de federalismo de nuestra nación está reservado para los tribunales estatales, no para los tribunales federales”.
