WASHINGTON – Donald Trump está demandando a Ann Selzer, su empresa de encuestas The Des Moines Register y la empresa matriz del periódico, Gannett, alegando fraude al consumidor, según una copia del expediente revisada por NBC News.
La demanda, presentada el lunes por la noche en el condado de Polk de Iowa, dice que la encuesta del 2 de noviembre que mostró que Kamala Harris ganaba 3 puntos porcentuales en Iowa “será considerada responsable de interferencia flagrante en las elecciones”.
Trump ganó en el estado por dos dígitos, un margen que sus abogados afirman que es una “ficción electoralista”. Trump está demandando en virtud del estatuto de fraude al consumidor de Iowa, que prohíbe la publicidad engañosa.
“Estoy haciendo esto porque siento una obligación. Voy a desafiar a la gente de Iowa, a su periódico, a este muy buen encuestador que siempre me acertó en el acto. Antes de las elecciones, dijo que iba a perder por 3 o 4 puntos”, dijo Trump en la audiencia del lunes.
Selzer anunció después de las elecciones deja de votar pasando a contiendas políticas y otras empresas.
Cuando el Register publicó la encuesta de Selzer, se esperaba que Trump ganara el estado. Una encuesta de 808 votantes de Iowa encontró que Harris tenía un 47% y Trump un 44%.
“Los acusados y sus cohortes en el Partido Demócrata esperaban que la encuesta de Harris creara una narrativa falsa sobre la inevitabilidad de Harris en la última semana de las elecciones presidenciales de 2024”, escribieron los abogados de Trump.
La encuesta puede filtrarse poco antes de su publicación. previsto sus hallazgosrequiere una investigación interna.
Una portavoz del Register dijo que el periódico está comprometido con su mensaje.
“Reconocimos que la encuesta de Selzer/Des Moines Register no reflejó el margen final de victoria del presidente Trump en Iowa el día de las elecciones al publicar la demografía completa, las tabulaciones cruzadas, los datos ponderados y no ponderados y los comentarios técnicos de la encuesta. solicitante Anne Selzer”, dijo la portavoz Lark-Marie Anton. “Apoyamos nuestros mensajes sobre este tema y consideramos que esta afirmación es infundada.
Selzer declinó hacer comentarios.
La acusación es el último frente en la campaña de Trump contra lo que, según él, es una cobertura sesgada por parte de los medios y analistas. Trump obtuvo 15 millones de dólares en daños y honorarios de abogados, un total de 1 millón de dólares, de ABC News durante el fin de semana en el caso de difamación. Trump también está presentando una demanda contra la Junta del Premio Pulitzer después de que le otorgara premios por sus historias sobre Rusia y su campaña de 2016.
Los expertos en derecho de medios se mostraron escépticos de que la demanda tuviera éxito en los tribunales, pero dijeron que podría tener un efecto paralizador en los medios.
Clay Calvert, profesor de la Facultad de Derecho Levin de la Universidad de Florida y experto en derecho de los medios de comunicación, dijo: “Aquí casi no hay posibilidades de éxito, pero ganar en los tribunales probablemente no sea el objetivo original de esta demanda”. consiste en intimidación a la prensa y a los periodistas. Lamentablemente, creo que este juicio es un presagio de lo que vendrá.
La demanda alega que “millones de estadounidenses que contribuyeron a la campaña del presidente Trump y organizaciones relacionadas (la ‘Campaña Trump 2024’), incluidos el demandante, los habitantes de Iowa y los habitantes de Iowa, fueron defraudados por el Dr. Harris Poll” y que la “encuesta”. Miss” no fue un extraño accidente, fue intencional”.
Socava la reputación de Selzer como encuestador estándar y afirma que el hecho de que Harris demostrara que nunca tuvo una ventaja en Iowa tenía como objetivo sesgar la carrera. La demanda señala el patrón de Selzer de intentar influir en las carreras políticas a favor de los demócratas, diciendo que su amplia plataforma ofrece una “oportunidad significativa y efectiva para el fraude electoral”.
Rick Hasen, experto en derechos de voto de la Facultad de Derecho de UCLA, desestimó rápidamente la afirmación.
“No espero que esta demanda llegue a ninguna parte” escribió en su blog.
