¿Ganará ‘Challengers’ la Mejor Película en los Premios de la Academia de este año? La pregunta puede parecer trivial para cualquiera que no sea un superfan de “Challengers” y, en aras de una divulgación completa, la elegí como la película número uno del año. Pero les aseguro que no pregunto esto por una pasión personal defensiva por la compleja y entretenida película del triángulo del tenis de Luca Guadagnino. Pregunto esto porque la película Challengers amplía esta pregunta.
¿Recuerda el drama de presupuesto medio para adultos ingeniosamente elaborado, encantadoramente entretenido y descaradamente accesible? (¿Es eso lo que llamamos película?) Se convirtió en una forma que se desvanecía. Pero alguna vez fue carne y patatas, pan y mantequilla, el santo grial de los Oscar. Cine. Para adultos (y tal vez también para adolescentes). Los espectadores asistieron en cantidades impresionantes.. ¿Estamos listos para decir que ahora es el fantasma de las temporadas de premios pasadas?
Hay varias razones por las que “Challengers” merece una nominación a Mejor Película (y otras nominaciones). Astutamente escrita, hipnóticamente estructurada, brillantemente dirigida, deslumbrantemente filmada y repleta de algunas de las mejores actuaciones del año. Es una película con romance y misterio, emoción y corazón. Y empató decisivamente, ganando 50 millones de dólares en la taquilla nacional (una cifra bastante fuerte para un drama para adultos de presupuesto medio en estos días). Si no hay lugar para Oscar este película, entonces vale la pena preguntarse: ¿para qué tipo de películas tienen espacio?
Sabemos la respuesta. “Implacable”. “Anora.” “Emilia Pérez.” “Los chicos del níquel”. “Un verdadero dolor.” “Alguien más”. “5 de septiembre”. Hasta que se anuncien las nominaciones al Oscar el 17 de enero, podemos decir con certeza metafísica que algunos de ellos la gente habrá visto algunas de esas películas. Pero no mucha gente.
No estoy diciendo que las películas en sí no sean dignas. Me gusta True Pain y me gustan los demás. Pero, lamentablemente, algunos de ellos están sobrevalorados. Estas películas son ungidas como “películas de los Oscar” desde el momento en que se estrenan en los festivales, se estrenan sólo de tres a seis meses después y llegan a audiencias muy pequeñas (porque “Emilia Pérez” se proyecta en el Triángulo de las Bermudas. Es Netflix, cuántos de nosotros la vemos nunca sabremos si no la están viendo)… todo lo cual ayuda a las películas hasta cierto punto. Calidad elegida por la Star Chamber. Se suma a la burbuja cinematográfica boutique de este año. Y lo que intento decir es que este sistema ahora está firmemente implementado, con cada vez menos personas actuando como una conspiración para preocuparse por los Oscar o sentirse conectados con ellos.
Las películas enumeradas anteriormente pueden ser la mejor película de los Independent Spirit Awards. ¿Por qué Challengers no está entre ellos a pesar de sus nominaciones a los Globos de Oro? Porque tiene la cualidad de que el complejo industrial de los Oscar ha maldecido el arte nuevo.
“Challengers” es, en una palabra, divertido. Y ahora está cerca del beso de la muerte de Oscar.
Oh, dirás, pero ¿qué pasa con “Barbie”? Fue divertido y fue nominado. “Villano” es interesante y definitivamente será candidato. Entonces ¿dónde está el problema? El problema es que esos fastuosos megaproducciones, uno o dos al año, se han convertido en la excepción que confirma la regla. “Barbie”, al igual que “Oppenheimer”, tenía un aura demasiado grande para ignorarla, al igual que “Villano”. Se podría decir que Dune: Part II está reclamando la tragamonedas El Señor de los Anillos. Ninguna objeción; todo está bien.
Pero ¿qué pasa con el otrora venerable médium? En los Oscar tiene que haber espacio para algo entre las grandes producciones, en su mayoría ficticias, y las costosas y serias fábulas artísticas que menos de un millón de personas van a ver a los cines.
Supongamos que Challengers no gana la Mejor Película. ¿Por qué es esto importante? La película fue un éxito; mucha gente lo ama; dejó su huella. Pero lo siento, eso no es suficiente. Uno de los propósitos principales de los Premios de la Academia es identificar y honrar lo que es importante para la industria cinematográfica. “Challengers” es exactamente el tipo de película -una película inteligente que complace al público- que Hollywood necesita hacer más para salvar su futuro. La película captura el arte del cine en cada momento, diría yo, más que una pieza sucedánea alegórica, aburrida y consciente de sí misma, como Cruel. Si una película como Challengers es rechazada por los Oscar, se convierte en una forma de devaluarla. “Oh, ¿una película deslumbrantemente entretenida que sea popular? No cumple con nuestros estándares”.
A lo largo de los años, los Oscar han sido acusados de muchas cosas, desde vulgaridad hasta insignificancia. Lo último de lo que los Oscar deberían exponerse a acusaciones es de esnobismo.
