La subvención inicial para la oficina de ASPI en Washington expira a mediados del próximo año.
También se espera que la AALD, que celebra cada año reuniones extraoficiales a las que sólo se puede acceder mediante invitación en Estados Unidos y Australia para promover la alianza entre Estados Unidos y Australia, vea cortado su patrocinio si el gobierno acepta la revisión de Varghese.
Fuentes informadas por Varghese dijeron que había pedido más financiación gubernamental para la investigación de políticas estratégicas, pero concluyeron que los acuerdos de financiación actuales eran demasiado ad hoc y carecían de transparencia y rendición de cuentas.
Con base en sus recomendaciones, un panel de funcionarios públicos de alto poder conocido como Comité de Secretarios de Seguridad Nacional establece prioridades periódicas para la investigación de políticas estratégicas financiadas por el gobierno.
La seguridad económica y Asia estarán entre las áreas iniciales de atención, dijeron las fuentes.
“El gobierno se está acercando a la comunidad de los think tanks y tiene más control sobre lo que hacen los think tanks”, dijo una de las fuentes.
Otros se relajaron y dijeron que darían la bienvenida a un sector de think tanks más transparente y competitivo.
“El gobierno quiere darnos más dinero y tenemos que contabilizarlo mejor”, dijo otra fuente.
Los hallazgos tienen implicaciones para instituciones como la Asia Society, el Lowe Institute, el Centro de Estudios Estadounidenses de la Universidad de Sydney y el National Security College de la Universidad Nacional de Australia.
Los think tanks como ASPI deben tener un representante del gobierno con estatus de observador en su junta directiva o junta directiva, una medida que tiene implicaciones preocupantes para su independencia del gobierno.
Altos ministros del gobierno participan en algunos de los trabajos de la ASPI, incluido un informe este año Acusó al gobierno de exponer al público al actuar demasiado lentamente para aumentar el gasto en defensa.
Cargando
ASPI recibió alrededor de 8 millones de dólares al año en financiación gubernamental (más de la mitad de su presupuesto anual), la mayor parte de los cuales provienen de una subvención global del Departamento de Defensa.
El instituto, que publica artículos de política, celebra conferencias y ofrece comentarios en los medios, recauda fondos de gobiernos extranjeros (principalmente de EE. UU.), empresas de defensa y otros patrocinadores.
Destacados políticos y líderes militares estadounidenses apoyaron el centro de investigación a principios de este año y elogiaron su investigación. Estudios sobre la opresión uigur en la provincia de Xinjiang.
Otros think tanks denunciaron que la oficina de ASPI en Washington era un despilfarro, y una fuente dijo: “Washington es el think tank más competitivo del mundo, y la oficina de ASPI no ha tenido problemas para dar forma al debate”.
Algunos miembros de la comunidad de política exterior cuestionaron el tiempo y el esfuerzo que el gobierno invertiría en la revisión, dado que el monto total bajo consideración es de sólo 40 millones de dólares por año.
“Fueron muchos problemas por 40 millones de dólares”, dijo una fuente.
Elimine el ruido de la política federal con noticias, opiniones y análisis de expertos. Los suscriptores pueden suscribirse a nuestro boletín semanal Inside Politics.
